पिता द्वारा नाबालिग पर यौन उत्पीड़न पर बॉम्बे HC की सुनवाई
मुंबई। बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ ने हाल ही में कहा कि एफआईआर दर्ज करने में देरी एक नाबालिग पीड़िता की गवाही को खारिज करने का कोई कारण नहीं है, जिसका उसके अपने पिता ने अपने घर पर यौन शोषण किया था।
“हमारे रूढ़िवादी समाज में, लोग यौन उत्पीड़न की रिपोर्ट दर्ज कराने के मामले में पीछे रहते हैं, जिसके कई दुष्परिणाम होते हैं। इसलिए, केवल देरी के आधार पर, पीड़ित की विश्वसनीय गवाही को खारिज नहीं किया जा सकता है, ”जस्टिस विनय जोशी और वाल्मिकी एसए मेनेजेस की खंडपीठ ने कहा।
अदालत ने कहा कि उत्तरजीवी की मानसिक स्थिति को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए, खासकर जब अपराधी परिवार का मुखिया हो। “एफआईआर में ही स्पष्टीकरण दिया गया है कि बदनामी के डर से शुरू में रिपोर्ट दर्ज नहीं की गई थी। किसी को पीड़ित की मानसिक स्थिति की कल्पना करनी चाहिए, जब परिवार का संरक्षक और मुखिया ही अपराधी हो, ”यह विशेष POCSO अदालत द्वारा दी गई अपनी दोषसिद्धि और आजीवन कारावास की सजा को चुनौती देने वाले पिता द्वारा दायर अपील पर सुनवाई करते हुए कहा गया।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि एक साल से अधिक समय तक पिता नाबालिग को गलत तरीके से छूता रहा। 6 अप्रैल 2018 को जब लड़की स्कूल से घर आई तो पिता ने पहले उसे बेल्ट से पीटा, फिर चाकू से डराकर उसके साथ रेप किया. बच्ची ने उसी दिन अपनी मां और शादीशुदा बहन को घटना के बारे में बताया।
घटना की शुरुआत में रिपोर्ट नहीं की गई क्योंकि परिवार को बदनामी का डर था क्योंकि परिवार का मुखिया पिता आरोपी था। हालाँकि, 11 अप्रैल को लड़की अपनी माँ और एक सामाजिक कार्यकर्ता के साथ एफआईआर दर्ज कराने के लिए पुलिस स्टेशन गई। बचाव पक्ष ने एफआईआर दर्ज करने में देरी पर सवाल उठाया। हालांकि, पीठ ने कहा कि देरी बदनामी के डर के कारण हुई।
पीड़िता की मां और बहन हमलावर हो गईं
बचाव पक्ष ने यह भी बताया कि मां और विवाहित बहन मुकदमे के दौरान मुकर गईं और अभियोजन का समर्थन नहीं किया। “यह ध्यान रखना उचित है कि हालांकि मां ने अभियोजन मामले का समर्थन नहीं किया, लेकिन पुलिस स्टेशन में पीड़िता के साथ उनकी उपस्थिति महत्वपूर्ण है।
न्यायाधीशों ने कहा, ”चूंकि अपराधी उसका अपना पति है, इसलिए उसने सबूत देने की हिम्मत नहीं जुटाई होगी।” पिता ने यह दावा करते हुए नरमी बरतने की मांग की कि वह परिवार का एकमात्र कमाने वाला था।
हालांकि, पीठ ने कहा कि यह उदारता दिखाने का मामला नहीं है। इसमें कहा गया है, “सजा देते समय हमेशा एक सही संतुलन बनाए रखा जाना चाहिए जो अदालत का एक नाजुक काम है… आरोपी को सबक सिखाने के साथ-साथ एक उचित संदेश देने के लिए सजा उचित होनी चाहिए।” अदालत ने उनकी सजा को उम्रकैद से घटाकर जुर्माने के साथ 14 साल के कठोर कारावास में बदल दिया, यह कहते हुए कि यह “न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए” उचित सजा होगी। POCSO के तहत न्यूनतम सजा 10 साल और अधिकतम आजीवन कारावास है।
