राज्य
अडानी जेपीसी के बारे में शरद पवार गलत क्यों हैं?
शामिल मुद्दों की पूरी श्रृंखला की जांच कर सकता है।
कांग्रेस शरद पवार के इस तर्क से असहमत है कि एक संयुक्त संसदीय समिति अडानी विवाद के बारे में पूरी सच्चाई सामने लाने में असमर्थ होगी क्योंकि इसमें भाजपा सदस्यों का वर्चस्व होगा।
कांग्रेस का तर्क है कि एक जेपीसी एकमात्र उपलब्ध साधन है जो शामिल मुद्दों की पूरी श्रृंखला की जांच कर सकता है।
एक जेपीसी के पास असीमित शक्तियाँ होती हैं, और जबकि इसकी सिफारिशें सरकार के लिए बाध्यकारी नहीं होती हैं, वे विपक्ष को सरकार को घेरने और एक प्रमुख मुद्दे पर राजनीतिक आख्यान को आकार देने की व्यापक गुंजाइश दे सकती हैं।
जेपीसी की सिफारिशों पर संसद के समक्ष रखी गई सरकार की कार्रवाई की गई रिपोर्ट चाहे या न हो, ठोस चिंताओं से निपटती हो, विपक्ष को सभी प्रासंगिक फाइलें देखने को मिलती हैं और मामले के हर पहलू पर जवाब मांगा जाता है।
उदाहरण के लिए, हालांकि 2जी स्पेक्ट्रम विवाद पर जेपीसी ने तत्कालीन प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह को बरी कर दिया था, भाजपा पूरी प्रक्रिया के दौरान उन पर दबाव बनाए रखने में सफल रही थी।
मुख्य आरोपी पूर्व दूरसंचार मंत्री ए राजा के हर बयान का इस्तेमाल राजनीतिक विवाद पैदा करने के लिए किया गया था। और समिति के एक भाजपा सदस्य यशवंत सिन्हा ने व्यक्तिगत रूप से सिंह को जेपीसी के सामने पेश होने के लिए पत्र लिखकर एक बम गिराया था।
हालांकि जेपीसी के अध्यक्ष पी.सी. चाको ने सिन्हा का जमकर सामना किया था, यह तर्क देते हुए कि उन्हें समन जारी करने का कोई अधिकार नहीं था, विवाद ने एक धारणा बनाई कि सिंह पदच्युत करने के लिए तैयार नहीं थे और इसलिए, कुछ छिपाने के लिए था।
सिंह ने सार्वजनिक रूप से कहा कि यदि उचित माध्यम से समन आया तो जेपीसी के सामने पेश होने से उन्हें कोई परहेज नहीं था, लेकिन भाजपा ने इस स्थिति का फायदा उठाकर उन पर लांछन लगाया।
अदालतों ने आखिरकार राजा को बरी कर दिया और आश्चर्य जताया कि क्या 2जी विवाद वास्तव में एक घोटाला था, लेकिन यह मुद्दा कांग्रेस और यूपीए को मात देने के लिए तत्कालीन विपक्ष के हाथ में एक छड़ी बना रहा।
इसी तरह, कोयला-ब्लॉक आवंटन विवाद भी अदालत में फीका पड़ गया, लेकिन राजनीतिक विरोधियों ने यूपीए को काला करने के लिए इसका इस्तेमाल किया।
इसलिए कांग्रेस और अन्य विपक्षी दल अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जेपीसी जांच के साथ प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को घेरने की कोशिश कर रहे हैं, जिसके उदय पर उन पर सहायता करने का आरोप लगाया गया है।
कांग्रेस के संचार प्रमुख जयराम रमेश ने इसका संकेत तब दिया था जब सुप्रीम कोर्ट ने मामले की जांच के लिए एक विशेषज्ञ समिति का गठन किया था। “SC समिति अडानी-केंद्रित है। हम जो सवाल उठाते हैं, वे पीएम मोदी और सरकार को निशाना बनाते हैं, ”रमेश ने कहा था।
“SC समिति इन सवालों को नहीं उठाएगी। इन सवालों पर जेपीसी ही विचार कर सकती है। जेपीसी में बीजेपी का बहुमत होगा और उसका सांसद भी अध्यक्ष होगा, लेकिन विपक्ष को ये सवाल उठाने का मौका मिलेगा, सरकार से जवाब मिलेगा और सब कुछ रिकॉर्ड में आ जाएगा.'
अदालत द्वारा नियुक्त पैनल को सौंपे गए कार्यों में यह सुझाव देना है कि नियामक तंत्र को कैसे मजबूत किया जाए, यह मानते हुए कि मुद्दा शेयर बाजार और कानून के उल्लंघन के बारे में है।
लेकिन कांग्रेस का मानना है कि समस्या की उत्पत्ति क्रोनी कैपिटलिज्म में है --- गौतम अडानी के पक्ष में फैसले लेने और प्रभावित करने में मोदी की कथित अविवेक।
विशेषज्ञ समिति से इस बात पर गौर करने की उम्मीद नहीं है कि कांग्रेस का मानना है कि यह एक महत्वपूर्ण सवाल है: शेल कंपनियों के माध्यम से अडानी समूह के साथ निवेश किए गए 20,000 करोड़ रुपये किसके हैं?
न ही पैनल से यह जांच करने की अपेक्षा की जाती है कि मोदी ने अपनी राजनीतिक शक्ति का इस्तेमाल श्रीलंका और बांग्लादेश सरकारों पर दबाव बनाने और अडानी के लिए अनुबंध निकालने के लिए किया, या झारखंड सरकार को अडानी समूह के साथ अपनी सगाई की शर्तों को बदलने के लिए मजबूर करने के लिए किया। कांग्रेस के लिए एक अन्य महत्वपूर्ण मुद्दा स्वतंत्र रूप से कार्य करने के लिए केंद्रीय जांच एजेंसियों और नियामक निकायों की अनिच्छा है।
जेपीसी के अलावा कोई अन्य दस्तावेज इन सभी पहलुओं को कवर नहीं कर सकता है और सरकार और उसकी एजेंसियों से विस्तृत प्रश्नों के लिखित उत्तर मांग सकता है। विपक्ष मोदी को हाउस कमेटी के सामने बुलाने के लिए सिन्हा की मिसाल का भी इस्तेमाल कर सकता है। अडानी के एक चीनी व्यवसायी के साथ संबंध एक और मुद्दा है जिसकी जांच विशेषज्ञ समिति द्वारा नहीं की जानी चाहिए।
रमेश ने रविवार को एक बयान में कहा: “एक समाचार रिपोर्ट के अनुसार, सरकार ने 2022 में एपीएम टर्मिनल्स मैनेजमेंट और ताइवान की वान है लाइन्स के एक कंसोर्टियम को सुरक्षा मंजूरी देने से इनकार कर दिया था, क्योंकि सुरक्षा एजेंसियों को वान हाई के निदेशक और एक चीनी फर्म के बीच संबंध का पता चला था। “इसने जवाहरलाल नेहरू बंदरगाह प्राधिकरण में एक कंटेनर-हैंडलिंग टर्मिनल संचालित करने के लिए कंसोर्टियम की बोली को अवरुद्ध कर दिया। यह सरकार की नीति है कि चीनी फर्मों और संस्थाओं को चीनी कनेक्शन के साथ भारत में परिचालन बंदरगाहों और टर्मिनलों से रोका जाए।
रमेश ने कहा: “यह अडानी समूह के चीन लिंक के बारे में नए सवाल खड़े करता है। जैसा कि हमने मोदी से हमारे हम अदानी के हैं कौन (एचएएचके) प्रश्नों की श्रृंखला में बार-बार इंगित किया है, चीनी नागरिक चांग चुंग-लिंग अडानी समूह के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। उनका बेटा पीएमसी प्रोजेक्ट्स का मालिक है, एक फर्म जिसने पोर्ट्स, टर्मिनलों, रेल लाइनों, बिजली लाइनों और अन्य बुनियादी ढांचा संपत्तियों का निर्माण किया है।
Triveni
Next Story
