SSC: 'नई भर्ती प्रक्रिया में अस्थायी उम्मीदवार भाग नहीं ले पाएंगे'

Kolkata कोलकाता:नई भर्ती में 'दागी' लोग शामिल नहीं हो पाएँगे। नई भर्ती मामले में राज्य एवं विद्यालय सेवा आयोग (एसएससी) को एक बार फिर झटका लगा है। हाईकोर्ट ने आदेश दिया है कि अगर 'दागी' लोग एसएससी में फॉर्म भरते हैं, तो उसे रद्द कर दिया जाएगा। न्यायमूर्ति सौमेन सेन की खंडपीठ ने गुरुवार को एकल पीठ के फैसले को बरकरार रखा।

खंडपीठ ने नई अधिसूचना के संबंध में न्यायमूर्ति सौगत भट्टाचार्य की एकल पीठ के आदेश को बरकरार रखा। आज, अदालत राज्य सरकार से जानना चाहती है कि राज्य या एसएससी उन लोगों के साथ कैसा व्यवहार कर रहा है जिन्हें पहले ही अयोग्य घोषित कर दिया गया है?

इसी साल, सुप्रीम कोर्ट ने एसएससी के 2016 के पूरे पैनल को रद्द करने का आदेश दिया था। नतीजतन, लगभग 26,000 शिक्षकों और शिक्षाकर्मियों की रातोंरात नौकरी चली गई। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि 'अनटेंडेड' सभी शिक्षक दिसंबर तक काम करते रहेंगे। साथ ही, राज्य सरकार को नए सिरे से भर्ती प्रक्रिया शुरू करने का आदेश दिया। भर्ती प्रक्रिया पूरी करने की अंतिम तिथि 31 दिसंबर, 2025 तय की गई थी। इसी तरह, नई भर्ती अधिसूचना भी जारी कर दी गई। और यहीं से एक नया विवाद शुरू हो गया।

करीब 44,000 रिक्तियों के लिए भर्ती अधिसूचना जारी की गई थी। नई अधिसूचना को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय में एक मामला दायर किया गया था। वादियों ने आरोप लगाया कि नई अधिसूचना सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों का पालन नहीं करती। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि 'योग्य' उम्मीदवारों की नियुक्ति की जाएगी। लेकिन सरकार नई अधिसूचना में 'अयोग्य' उम्मीदवारों को भी नौकरी देने की कोशिश कर रही है।

यह मामला न्यायमूर्ति सौगत भट्टाचार्य की एकल पीठ के समक्ष आया। न्यायालय ने इस बात पर आश्चर्य और आक्रोश व्यक्त किया कि राज्य 'टेंटेड' उम्मीदवारों की वकालत क्यों कर रहा है। एकल पीठ ने कहा कि 'अयोग्य' उम्मीदवार किसी भी तरह से नई भर्ती परीक्षा में शामिल नहीं हो पाएंगे। राज्य ने इस आदेश को चुनौती देते हुए खंडपीठ का दरवाजा खटखटाया।

राज्य का तर्क था कि सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात का उल्लेख नहीं किया कि 'टेंटेड' उम्मीदवार नई भर्ती परीक्षा में शामिल नहीं हो पाएंगे। हालाँकि, खंडपीठ ने इस तर्क को स्वीकार नहीं किया। राज्य को 'पहचाने गए उम्मीदवारों' की ओर से पैरवी करने से कोई लाभ नहीं था। खंडपीठ ने एकल पीठ के फैसले को बरकरार रखा।