SC के न्यायाधीशों ने असहमतिपूर्ण निर्णयों के महत्व पर प्रकाश डाला

Kolkata कोलकाता: आज सुप्रीम कोर्ट के एक मौजूदा जज ने बहस की संस्कृति को बढ़ावा देने के साधन के रूप में असहमतिपूर्ण निर्णयों की जोरदार वकालत की। पश्चिम बंगाल राष्ट्रीय न्यायिक विज्ञान विश्वविद्यालय द्वारा कोलकाता में आयोजित एक कार्यक्रम में न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने इस बात पर प्रकाश डाला कि ये न्यायिक प्रणाली का एक महत्वपूर्ण तत्व क्यों हैं। न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, "हम बहुमत की राय में खामियों और कमियों को इंगित करने के लिए असहमतिपूर्ण निर्णय नहीं लिखते हैं।" "असहमति व्यक्त करने वाला जज जो कर रहा है, वह पूरे मामले का एक बिल्कुल नया वैकल्पिक दृष्टिकोण दे रहा है"। यह कार्यक्रम अंतरराष्ट्रीय न्यायशास्त्र में एक प्रतिष्ठित व्यक्ति न्यायमूर्ति राधा बिनोद पाल की स्मृति में आयोजित किया गया, जिन्हें टोक्यो ट्रायल्स में उनकी साहसी असहमतिपूर्ण राय के लिए जाना जाता है, जहां उन्होंने निष्पक्षता, निष्पक्षता और वैधता के सिद्धांतों को बरकरार रखा। न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा कि मतभेद होना तय है और यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि कोई कानून की व्याख्या कैसे करता है और कानून को दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों पर कैसे लागू करता है। उन्होंने कहा, "असहमति वाले फैसले का दूसरा महत्वपूर्ण पहलू बहस और चर्चा को प्रोत्साहित करना है। असहमति वाले फैसले गंभीर विश्लेषण और विचार-विमर्श को प्रोत्साहित करते हैं।" इस मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में इस वर्ष के आंकड़ों का हवाला दिया, जहाँ नौ न्यायाधीश, सात न्यायाधीश और पाँच न्यायाधीशों की बेंच हैं।

उन्होंने कहा कि पाँच न्यायाधीशों वाली नौ बेंचों में से तीन ने असहमतिपूर्ण राय दी है। सात न्यायाधीशों वाली तीन बेंचों में से दो और नौ न्यायाधीशों वाली तीन बेंचों के सभी तीन फैसलों के साथ भी ऐसा ही हुआ। उन्होंने कहा, "इसका मतलब है कि वर्ष के दौरान संवैधानिक बेंचों द्वारा दिए गए 15 फैसलों में से आठ, यानी आधे से ज़्यादा, असहमतिपूर्ण राय थी, जिससे बहस की निरंतर संस्कृति को बढ़ावा मिलता है और बेंच पर हमारे सहयोगियों से सीखने को बढ़ावा मिलता है।" उन्होंने कहा कि असहमति वाले फैसले "संभावित उलटफेर या संशोधन के लिए बीज बोकर" भविष्य के मामलों के लिए मार्गदर्शन भी प्रदान करते हैं। न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, "अतीत में ऐसे मामले हुए हैं, जहां अल्पमत की राय को समय के साथ सही राय के रूप में स्वीकार किया गया है।"न्यायमूर्ति पामिदिघंतम श्री नरसिम्हा, जिन्होंने इस कार्यक्रम में भी बात की, ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे नए भारतीय राज्य ने न्यायमूर्ति राधा बिनोद पाल की असहमतिपूर्ण राय से खुद को अलग कर लिया। उन्होंने औपनिवेशिक अतीत से विरासत में मिली कानूनी परिभाषाओं को फिर से गढ़ने की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हुए कहा कि कानूनी दिग्गज भारत के प्रतिनिधि नहीं थे। "मेरा विचार है कि न्यायमूर्ति पाल की राय का महत्व वास्तव में असहमति में नहीं है। मुझे लगता है कि यह व्यक्ति के चरित्र में है, यह उसके साहस में है... जो उसे सत्य लगता है, उसके लिए डटे रहना... यदि आपका कोई बड़ा हित है, जैसे कि राष्ट्र का हित, या उससे भी अधिक - सत्य का हित," उन्होंने कहा।