अगर पत्नी पति की सहमति के बिना संपत्ति बेचती है तो यह क्रूरता नहीं है: कलकत्ता उच्च न्यायालय

कोलकाता: कलकत्ता उच्च न्यायालय ने एक आदेश में कहा कि एक पत्नी अपने पति की संपत्ति नहीं है कि उसे जो कुछ भी करना है उसके लिए अनुमति लेनी पड़े। उच्च न्यायालय ने क्रूरता के आधार पर तलाक की याचिका भी खारिज कर दी, जब एक व्यक्ति ने अपनी पत्नी पर उससे परामर्श किए बिना उसके नाम पर एक संपत्ति बेचने का आरोप लगाया था। एचसी ने कहा, "पत्नी को पति की संपत्ति नहीं माना जा सकता है और न ही उससे अपने जीवन में कोई भी कार्य करने के लिए उससे अनुमति लेने की अपेक्षा की जाती है।"

न्यायमूर्ति हरीश टंडन और न्यायमूर्ति प्रसेनजीत बिस्वास की एचसी खंडपीठ ने 12 सितंबर के फैसले में कहा, "पति की मानसिकता स्पष्ट है, वह चाहता था कि उसकी पत्नी एक निष्क्रिय साथी बनी रहे, जिसे न तो मानसिक स्वतंत्रता हो और न ही वह कोई निर्णय ले सके।" उसकी अनुमति या सहमति के बिना जीवन।

मामला

समाज के बदलते व्यवहार में ऐसी मानसिकता को स्वीकार नहीं किया जा सकता और न ही पत्नी को अपने पति के अधीन रहकर अपने जीवन का कोई भी स्वतंत्र निर्णय लेने में असमर्थ माना जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि दोनों पक्ष शिक्षित हैं और यदि पत्नी ने अपने पति की मंजूरी के बिना अपने नाम पर संपत्ति बेचने का फैसला किया है, तो इसे क्रूरता नहीं माना जाएगा।"

2005 में, शादी के पंजीकृत होने के 15 साल बाद और दंपति की बेटी के जन्म के 12 साल बाद, पत्नी ने पति द्वारा अपने नाम पर खरीदी गई दुर्गापुर की संपत्ति बेच दी। एचसी ने पाया कि पति ने कभी भी यह दिखाने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया कि उसने संपत्ति खरीदने के लिए अपनी पत्नी को प्रतिफल राशि का भुगतान किया था, लेकिन अगर उसने ऐसा किया भी, तो इससे यह तथ्य नहीं बदलेगा कि संपत्ति निर्विवाद रूप से पत्नी की थी। नाम, और इसलिए, उसे बताए बिना इसे बेचना क्रूरता नहीं होगी।

जबकि पति ने पहले ट्रायल कोर्ट में कहा था कि उसे पत्नी के त्याग का सामना करना पड़ा है, उसने 2006 में एक अन्य महिला से शादी कर ली। जबकि उसकी पूर्व पत्नी, बिना आय वाली गृहिणी, ने शादी को बहाल करने के लिए हर संभव प्रयास किया, उसके पति ने अंततः उसे पालना बंद कर दिया। खर्च और बेटी की पढ़ाई का खर्च.

एचसी ने पाया कि पति की मंशा स्पष्ट थी, भले ही उसने अपनी पूर्व पत्नी से शादी की थी। अदालत ने कहा, "यह मान लेना गलत नहीं होगा कि वह वर्तमान अपीलकर्ता से छुटकारा पाना चाहता था और उक्त महिला के साथ संबंध स्थापित करना चाहता था।"