मजिस्ट्रेटों को अंतिम आदेश की समीक्षा/वापस लेने का अधिकार नहीं: HC
West Bengal वेस्ट बंगाल: एक ऐसे मामले में जहां ट्रायल कोर्ट ने अंतिम आदेश पारित करने के बाद एक आपराधिक मामले को फिर से खोला, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने देखा कि मजिस्ट्रेट के पास अपने अंतिम आदेश की समीक्षा करने या उसे वापस लेने का अंतर्निहित अधिकार नहीं है। इस मामले में, ट्रायल कोर्ट ने एक आपराधिक मामले में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कार्यवाही बंद करने के बाद, विपरीत पक्ष की नाराज़ी याचिका को शिकायत के रूप में मानने के बाद उसी मामले में याचिकाकर्ताओं को समन जारी किया। न्यायमूर्ति सुव्रा घोष की उच्च न्यायालय की पीठ ने सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों को ध्यान में रखते हुए कहा कि सीआरपीसी की धारा 362 के तहत, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास कार्यवाही को फिर से खोलने और नाराज़ी याचिका को शिकायत के मामले के रूप में मानने की कोई कानूनी मंजूरी नहीं थी। पीठ ने विपरीत पक्ष की प्रार्थना को स्वीकार करते हुए ट्रायल कोर्ट के आदेश को खारिज कर दिया।
सीआरपीसी की धारा 362 में कहा गया है कि कोई अदालत किसी लिपिकीय या अंकगणितीय त्रुटि को ठीक करने के अलावा किसी निर्णय या अंतिम आदेश को बदल या समीक्षा नहीं कर सकती है। न्यायमूर्ति घोष की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कार्यवाही को उनकी नाराजगी याचिका पर विचार किए बिना समाप्त करने से संबंधित विपक्षी पक्ष की शिकायतों का निवारण एक उच्च मंच द्वारा किया जा सकता है, न कि "मजिस्ट्रेट द्वारा जिसने आदेश पारित किया है, क्योंकि यह उनके द्वारा पहले पारित आदेश की समीक्षा/वापसी के बराबर है, जो कानून में निर्दिष्ट नहीं है"। मामले में, विपक्षी पक्ष ने 156 (3) सीआरपीसी के तहत एक आवेदन दायर किया था, जिसे एक एफआईआर के रूप में दर्ज किया गया था। याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत मामला शुरू किया गया था।
जांच अधिकारी (आईओ) ने जांच पूरी करने के बाद तथ्य की गलती के लिए एक अंतिम रिपोर्ट (एफआरएमएफ) प्रस्तुत की। असंतुष्ट विपक्षी पक्ष ने अंतिम रिपोर्ट के खिलाफ नाराजगी याचिका दायर की और मजिस्ट्रेट ने जांच के आदेश दिए। आईओ द्वारा एक दूसरी एफएमआरएफ प्रस्तुत की गई। जबकि आगे की जांच लंबित थी, याचिकाकर्ताओं ने मामले की कार्यवाही को समाप्त करने के लिए 482 सीआरपीसी के तहत उच्च न्यायालय में एक आवेदन दायर किया था। आवेदन को डिफ़ॉल्ट के लिए खारिज कर दिया गया था। विपक्षी पक्ष ने दूसरी जांच रिपोर्ट को भी चुनौती देते हुए एक दूसरी नाराजगी याचिका दायर की। लेकिन, सीजेएम ने याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्यवाही बंद कर दी।
