महावत नहीं, साठगांठ वाले पूंजीवाद की बहस में हाथी

सभी पूंजीपति एक जैसे हैं; सभी साथी अपने तरीके से पूंजीपति हैं।

द टेलीग्राफ-कलकत्ता क्लब नेशनल डिबेट में कुछ ने शनिवार शाम को उन्हें पूंजीवाद के लिए आवश्यक माना, अन्य केवल कभी-कभी प्रासंगिक, यहां तक कि विघटनकारी भी।

टाटा स्टील के कौशिक चटर्जी ने उनकी तुलना कॉकरोचों से की जिन्हें कीटनाशकों की एक खुराक पिलाने की जरूरत है। संजय बारू, लेखक-टिप्पणीकार और तत्कालीन प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह के मीडिया सलाहकार, ने तर्क दिया कि पूँजीवाद का आधार क्रोनवाद पर बनाया गया था।

“मैं कलकत्ता शहर को बताना चाहता हूं कि घनश्याम दास बिड़ला भारत के पहले क्रोनी कैपिटलिस्ट थे। उन्होंने स्वराज्य पार्टी को टाटा के समर्थन का विरोध किया और कांग्रेस को पूंजीवाद की पार्टी घोषित किया। औद्योगिक लाइसेंसिंग नीति से बिड़लाओं को लाभ हुआ, वे 1938 से नीतिगत बदलावों के बदले में कांग्रेस को चेक जारी कर रहे थे, यानी भारत के पूंजीवाद में भाई-भतीजावाद कितना पुराना है।

यह शनिवार की रात की गति की दो-टोन प्रकृति के बारे में कुछ कहता है कि कौशिक चटर्जी और संजय बारू दोनों फर्श के एक ही तरफ बैठे थे।

वे मौलिक रूप से अलग-अलग बातें कह रहे थे, फिर भी एक साथ प्रस्ताव का विरोध कर रहे थे, जो चला गया: यह सदन मानता है कि क्रोनी पूंजीवाद को तोड़ रहे हैं। इसने प्रस्ताव के अंतर्निर्मित विरोधाभास के बारे में भी कुछ कहा कि जब इसे मतदान के लिए रखा गया, तो सदन ने बंधे हुए फैसले के साथ प्रतिक्रिया दी।

किसी भी वक्ता के विमर्श में पूंजीवाद और भाई-भतीजावाद वास्तव में कभी भी स्पष्ट रूप से व्यवस्थित या अलग नहीं हुए, और शायद ठीक ही हुए।

हालांकि, जो बात असंदिग्ध थी, वह यह थी कि जिस अनाम हाथी की पीठ पर बहस चलती थी, उसकी पहचान सभी के लिए स्पष्ट थी: गौतम अडानी, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के पुराने और करीबी दोस्त और हिंडनबर्ग रिपोर्ट के परेशान लक्ष्य।