Malegaon विस्फोटों में बरी होने और जांच में खामियों पर संपादकीय

केंद्रीय गृह मंत्री द्वारा यह घोषणा करने के एक दिन बाद कि हिंदू आतंकवादी नहीं हो सकते, मुंबई की एक विशेष अदालत ने मालेगांव विस्फोट मामले में सभी सात आरोपियों को बरी कर दिया – भारतीय जनता पार्टी की पूर्व सांसद प्रज्ञा सिंह ठाकुर उनमें से एक हैं। 2008 में महाराष्ट्र के एक मुस्लिम बहुल शहर में हुए बम विस्फोटों में छह लोग मारे गए थे और लगभग सौ अन्य घायल हुए थे। इस तथ्य में कोई संदेह नहीं है कि बरी होने का दोष राष्ट्रीय जांच एजेंसी के सिर पर मढ़ा जाना चाहिए, जिसने 2011 में महाराष्ट्र के आतंकवाद-रोधी दस्ते से मामले को अपने हाथ में लिया था। इस फैसले से जांच के दौरान अभियोजन पक्ष की गड़बड़ी बिल्कुल स्पष्ट हो जाती है। अपनी विफलताओं के बीच, भारत की प्रमुख आतंकवाद-रोधी एजेंसी अदालत को यह विश्वास नहीं दिला सकी कि मोटरसाइकिल में विस्फोटक लगाए गए थे, जिसका कथित तौर पर विस्फोटों को ट्रिगर करने के लिए इस्तेमाल किया गया था एक अन्य आरोपी, सेवादार प्रसाद श्रीकांत पुरोहित के खिलाफ जांचकर्ता कोई सबूत नहीं जुटा पाए, जिन पर एक संदिग्ध दक्षिणपंथी संगठन के लिए विस्फोटक खरीदने हेतु धन जुटाने और उन्हें अपने आवास पर जमा करने और इकट्ठा करने का आरोप लगाया गया था। दूसरे शब्दों में, यह साबित करने के अलावा कि वास्तव में एक विस्फोट हुआ था, एनआईए अन्य किसी भी गंभीर आरोप को साबित नहीं कर पाई। इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं कि अदालत ने कहा कि केवल संदेह ही ठोस सबूत का विकल्प नहीं हो सकता और इसलिए, ऐसी घटिया जाँच के सामने, दोषसिद्धि अनुचित थी। इस संदर्भ में यह बताना ज़रूरी है कि एनआईए ने 2016 में ही एक आरोपपत्र दायर कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि उसे सुश्री ठाकुर और तीन अन्य के खिलाफ पर्याप्त सबूत नहीं मिले और उन्होंने उनके खिलाफ आरोप हटाने की सिफारिश की थी। क्या यह नतीजा पूर्व-निर्धारित बरी होने का वृत्तांत है? मालेगांव मामला इसलिए महत्वपूर्ण हो गया क्योंकि यह पहला मामला था जिसमें हिंदू चरमपंथियों पर किसी हमले में शामिल होने का आरोप लगाया गया था।

गरीबों के कारण बरी होना - पूर्वाग्रह से ग्रस्त? भारत में जाँच-पड़ताल असामान्य नहीं है। हाल ही में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने 2006 में मुंबई में हुए सिलसिलेवार ट्रेन धमाकों के सभी दोषियों को बरी कर दिया। यहाँ भी, उच्च न्यायालय ने जाँच में खामियों को लेकर तीखी टिप्पणियाँ कीं। इससे भारत की जाँच एजेंसियों और उनके व्यापक ढाँचे पर गंभीर सवाल उठते हैं। क्या जाँच प्रक्रियाओं में स्पष्ट कमियों को दूर नहीं किया जा रहा है? क्या कुशल कर्मियों, बुनियादी ढाँचे और धन की कमी है? ऐसी संस्थाओं की स्वायत्तता और सार्वजनिक जवाबदेही के प्रति उनकी प्रतिबद्धता का क्या? क्या वे राजनीतिक हस्तक्षेप या यहाँ तक कि वैचारिक नुस्खों से मुक्त हैं? कई संवेदनशील जाँचों और न्याय के मामलों का भविष्य इन सवालों के ईमानदार जवाबों पर निर्भर करता है।

CREDIT NEWS: telegraphindia