सीएएल एचसी ने महिलाओं के खिलाफ कथित अपराधों, जमीन पर कब्जा करने के मामले में सीबीआई जांच के आदेश दिए

कोलकाता: कलकत्ता उच्च न्यायालय ने बुधवार को पश्चिम बंगाल के संदेशखाली में महिलाओं के खिलाफ अपराध और जमीन हड़पने के आरोपों की सीबीआई जांच का आदेश दिया, जहां इन मुद्दों पर विरोध प्रदर्शन हुआ था। यह कहते हुए कि जांच की निगरानी अदालत द्वारा की जाएगी, मुख्य न्यायाधीश टीएस शिवगनम की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने राजस्व रिकॉर्ड का गहन निरीक्षण करने के बाद मछली पालन के लिए कृषि भूमि को जल निकायों में कथित अवैध रूपांतरण पर एक व्यापक रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। कथित रूप से परिवर्तित की गई भूमि का भौतिक निरीक्षण।

अदालत ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को निर्देश दिया कि वह संदेशखाली में महिलाओं के खिलाफ अपराध और जमीन पर कब्जा करने के आरोपों की जांच करे और सुनवाई की अगली तारीख पर एक व्यापक रिपोर्ट पेश करे। पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति हिरण्मय भट्टाचार्य भी शामिल थे, ने निर्देश दिया कि मामले की सुनवाई 2 मई को फिर से की जाए, जिस दिन सीबीआई को रिपोर्ट दाखिल करने के लिए कहा गया था।

ईडी के अधिकारियों पर 5 जनवरी को भीड़ द्वारा हमला किया गया था जब वे राशन वितरण घोटाला मामले में अब निलंबित तृणमूल कांग्रेस नेता शाजहान शेख के परिसर की तलाशी के लिए संदेशखाली गए थे। फैसला सुनाते हुए, अदालत ने कहा कि एक ऐसी एजेंसी द्वारा निष्पक्ष जांच की जानी आवश्यक है जिसके पास इसमें शामिल बताए गए आपराधिक पहलू की जांच करने की शक्ति हो।

अदालत ने कहा, “न्याय और निष्पक्ष खेल के हित में और विभिन्न शिकायतों और आरोपों पर शीघ्र विचार के लिए निष्पक्ष जांच की जानी आवश्यक है।” राज्य को एजेंसी को आवश्यक सहायता प्रदान करने का निर्देश दिया गया था।

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालय के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक जांच समिति के गठन की प्रार्थना की थी, खंडपीठ ने कहा कि उसने महिलाओं के खिलाफ अपराध और अवैध कब्जे से जुड़े आरोपों की प्रकृति को देखते हुए सीबीआई से जांच का आदेश देने का फैसला किया है। अनुसूचित जनजातियों सहित स्थानीय लोगों की भूमि और एक याचिकाकर्ता द्वारा उसके समक्ष रखी गई शिकायतों की मात्रा।

याचिकाकर्ता-वकील प्रियंका टिबरेवाल द्वारा हलफनामे के रूप में लगभग 600 शिकायतें अदालत के समक्ष प्रस्तुत की गई थीं, जिनमें कथित यौन अत्याचार, भूमि पर कब्जा और हमले और संपत्ति को नष्ट करने जैसे अन्य अपराध शामिल थे।

याचिकाकर्ता द्वारा दायर हलफनामों की प्रतियां सीबीआई को भेजने का निर्देश देते हुए अदालत ने कहा कि यदि शिकायतें संज्ञेय अपराधों का खुलासा करती हैं, तो एजेंसी कानून के अनुसार आगे बढ़ेगी।

पीठ ने निर्देश दिया कि मामले में पक्षकार, जिसमें महिलाओं पर यौन अत्याचार और कुछ जनहित याचिकाओं के साथ अनुसूचित जनजाति के लोगों की जमीन हड़पने के आरोपों पर अदालत द्वारा स्वत: संज्ञान लिया गया था, एक पखवाड़े के भीतर अपनी शिकायतें प्रस्तुत कर सकते हैं। सी.बी.आई. इसमें कहा गया है कि गोपनीयता सुनिश्चित करने के लिए जांच एजेंसी शिकायतों के पंजीकरण के लिए एक समर्पित पोर्टल या ईमेल आईडी बनाएगी।

अदालत ने कहा कि उसने संदेशखाली के लोगों के आरोपों और शिकायतों के संबंध में जांच सीबीआई को सौंपने का फैसला किया है क्योंकि केंद्रीय एजेंसी पहले से ही वहां ईडी अधिकारियों पर हमले की जांच कर रही है। अदालत ने उत्तर 24 परगना के जिला मजिस्ट्रेट को क्षेत्र में आदेश का पर्याप्त प्रचार करने और बंगाली लिपि में समाचार पत्रों में एक सार्वजनिक नोटिस जारी करने का निर्देश दिया।

अदालत ने कहा कि सीबीआई के पास किसी भी व्यक्ति, संगठन, पुलिस, सरकारी प्राधिकरण और अन्य से उन मामलों पर जानकारी देने की मांग करने की शक्ति होगी जो मामले के लिए उपयोगी या प्रासंगिक हो सकती हैं।

अदालत ने 15 दिनों के भीतर संदेशखाली में संवेदनशील स्थानों पर सीसीटीवी कैमरे और एलईडी स्ट्रीट लाइट लगाने का आदेश देते हुए राज्य सरकार को आवश्यक धनराशि स्वीकृत करने का निर्देश दिया. पीठ ने सीबीआई से राज्य पुलिस को आवश्यक निर्देश जारी करने को कहा कि 'गवाह सुरक्षा योजना' में निर्धारित सख्त प्रक्रियाओं पर जोर दिए बिना पीड़ितों और गवाहों को कैसे और किस मामले में सुरक्षा दी जा सकती है।

जनहित याचिकाओं में याचिकाकर्ताओं द्वारा पीड़ितों को मुआवजे के भुगतान के अलावा, जांच को केंद्रीय जांच एजेंसी को स्थानांतरित करने और दिल्ली की फास्ट-ट्रैक अदालत में सुनवाई के लिए भी प्रार्थना की गई थी।

अदालत ने कहा कि उदाहरण के तौर पर, यदि हलफनामों में से एक का अवलोकन किया जाए, तो अभिसाक्षी एक महिला है जिसने आरोप लगाया है कि कुछ लोगों ने, जिनके नाम हलफनामे में दिए गए हैं, उसे उसके आवास से अपहरण कर लिया और एक-एक करके उसके साथ सामूहिक बलात्कार किया जब तक कि वह ढह गया.

हलफनामे में आगे कहा गया है कि होश में आने के बाद उसे एक बार फिर उसी सदमे में डाला गया और उसका यौन शोषण किया गया. अदालत ने कहा, इसके बाद उन लोगों ने अपने वाहन में उसे उसके बच्चों और पति की हत्या सहित गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी देते हुए उसके आवास पर भेज दिया।

राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे महाधिवक्ता किशोर दत्ता ने अदालत को सूचित किया था कि 43 एफआईआर दर्ज की गई थीं, जिनमें से सबसे पहली चार साल पहले दर्ज की गई थी, जबकि आखिरी शिकायत इस साल फरवरी में थी।

दत्ता ने अदालत को बताया था कि 43 प्राथमिकियों में से 42 मामलों में भारतीय दंड संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप पत्र दायर किए गए हैं। पीठ ने कहा कि यह तथ्य कि राज्य सरकार जमीन को सही मालिक को वापस सौंपने के लिए आगे आई, यह स्थापित करने के लिए पर्याप्त है कि जमीन जबरन ली गई थी।

यह मानते हुए कि केवल यह तथ्य कि सरकार ने जमीन को उसके असली मालिक को वापस लौटाने के लिए कदम उठाए हैं, जमीन हड़पने के अपराधों को खत्म या कम नहीं करता है, अदालत ने कहा कि जो लोग जमीन हड़पने के ऐसे अपराधों के लिए जिम्मेदार हैं, उन्हें सामने लाना होगा। किताब को.

अदालत ने कहा, "अगर जमीनें हड़प ली गई हैं और राजस्व रिकॉर्ड में उत्परिवर्तन किया गया है तो यह कहने की जरूरत नहीं है कि राज्य मशीनरी भी इस प्रक्रिया में शामिल है।" इसमें कहा गया है कि इसलिए, राज्य का कर्तव्य है कि वह अन्य राहत उपायों के अलावा अपराध के पीड़ितों को मुआवजा दे।