उत्तराखंड

उत्तराखंड उच्च न्यायालय का मुख्य निर्णय यह है कि बच्चे के पालन-पोषण के लिए माता-पिता दोनों जिम्मेदार

Teja
28 Aug 2023 4:01 AM GMT
उत्तराखंड उच्च न्यायालय का मुख्य निर्णय यह है कि बच्चे के पालन-पोषण के लिए माता-पिता दोनों जिम्मेदार
x

उत्तराखंड: बच्चों के पालन-पोषण पर उत्तराखंड हाई कोर्ट ने की अहम टिप्पणी. परंपरागत रूप से माता-पिता को बच्चों की ज़िम्मेदारियाँ निभानी होती हैं। उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने, जिसने उन पारंपरिक जिम्मेदारियों को खारिज कर दिया, यह स्पष्ट कर दिया कि माता-पिता दोनों को बच्चों के पालन-पोषण की जिम्मेदारियाँ उठानी होंगी। मालूम हो कि उत्तराखंड हाई कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 125 में हालिया संशोधन के आधार पर एक फैसला सुनाया है. इस प्रावधान में कि एक पुरुष (व्यक्ति) को अपनी पत्नी, बच्चों और माता-पिता की जिम्मेदारी लेनी चाहिए, यदि 'व्यक्ति' का प्रयोग महिलाओं और पुरुषों के लिए किया जाता है, तो यह माता-पिता पर भी लागू होता है। 2013 में एक फैमिली कोर्ट ने अंशू गुप्ता नाम की महिला को अपने बेटे के भरण-पोषण के लिए 2,000 रुपये प्रति माह देने का आदेश दिया था. सरकारी शिक्षिका अंशू गुप्ता ने 1999 में नाथूलाल से शादी की। बेटे के जन्म के बाद मतभेदों के कारण 2006 में वे अलग हो गए। नाथू लाल ने अपनी आर्थिक तंगी को देखते हुए अपने बेटे की शिक्षा और भविष्य के लिए धन देने में असमर्थता व्यक्त की। नतीजतन, फैमिली कोर्ट ने आदेश दिया कि 27 हजार रुपये प्रति माह वेतन पाने वाले अंशू गुप्ता को अपने बेटे के भरण-पोषण के लिए 2000 रुपये देने होंगे. लेकिन नाथूलाल से तलाक के बाद, अंशुगुप्ता ने तर्क दिया कि उसने बाबू लाल नाम के एक व्यक्ति से शादी की और उनका एक और बेटा है। उसने तर्क दिया कि बाबूलाल की सड़क दुर्घटना में मृत्यु हो गई थी और तब से उसके दूसरे बेटे और बाबूलाल के माता-पिता को उनकी भलाई का ख्याल रखना पड़ा। इस पर प्रतिक्रिया देते हुए नाथूलाल के वकील ने तर्क दिया कि सीआरपीसी के प्रावधानों के अनुसार, एक व्यक्ति का मतलब माता-पिता दोनों हैं और इसे केवल पिता तक ही सीमित नहीं रखा जाना चाहिए। यह तर्क दिया गया कि सीआरपीसी की धारा 125 में हालिया संशोधन में व्यक्ति को माता-पिता माना जाना चाहिए और केवल पिता तक ही सीमित नहीं रहना चाहिए। उत्तराखंड हाई कोर्ट इस तर्क से सहमत हुआ. अंशू गुप्ता, जो अभी भी एक सरकारी शिक्षक के रूप में काम कर रहे हैं, लगभग रु। हाई कोर्ट ने इस बात को संज्ञान में लिया कि उन्हें एक लाख रुपये वेतन मिल रहा था. 2013 ने फैमिली कोर्ट के आदेशों की पुष्टि की।

Next Story