पतंजलि ने नोटिस भेजा, लेकिन प्रमुख 1954 कानून के तहत नहीं

उत्तराखंड: के ड्रग कंट्रोलर ने पतंजलि आयुर्वेद से ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक रूल्स एक्ट, 1945 की एक धारा के तहत गंभीर बीमारियों के लिए चमत्कारिक इलाज का वादा करने वाले भ्रामक विज्ञापनों पर प्रतिक्रिया मांगी है, जिस पर बॉम्बे हाई कोर्ट ने रोक लगा दी थी, न कि ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक रूल्स एक्ट, 1945 के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत। आधिकारिक दस्तावेजों और मामले की जानकारी रखने वाले लोगों के अनुसार जादुई उपचार (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम, 1954।

अप्रैल 2022 से इस साल फरवरी के बीच ऐसा एक बार नहीं बल्कि पांच बार हुआ. पतंजलि, इसके सार्वजनिक चेहरे बाबा रामदेव और इसके प्रबंध निदेशक बालकृष्ण को कंपनी द्वारा दायर एक मामले के जवाब में ऐसे भ्रामक विज्ञापनों को रोकने के लिए अदालत के आदेश का पालन करने में चूक के संबंध में सुप्रीम कोर्ट की आलोचना का सामना करना पड़ा है। इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा।- राज्य और केंद्र सरकार की भूमिका भी अदालत की जांच के दायरे में आ गई है।

जिसे कुछ लोग इस तरह की आलोचना की प्रतिक्रिया के रूप में देखते हैं, केंद्र सरकार ने स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय के माध्यम से पिछले सप्ताह कई समाचार पत्रों में एक सार्वजनिक नोटिस जारी किया, जिसका शीर्षक था "आयुर्वेद, सिद्ध, यूनानी और होम्योपैथी के विज्ञापन पर प्रतिबंध"। औषधि और जादुई उपचार (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम, 1954 की अनुसूची में उल्लिखित कोई अन्य दवा या बीमारियों का उपचार"। नोटिस में कहा गया है कि उपरोक्त अनुसूची में उल्लिखित विज्ञापन या घोषणाएं "बीमारियों के इलाज का दावा करना" और "झूठे दावे करने वाले भ्रामक विज्ञापनों का प्रकाशन" अधिनियम के तहत अपराध है।

लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि उत्तराखंड के औषधि नियंत्रक, आयुर्वेदिक और यूनानी सेवाओं ने, पतंजलि आयुर्वेद और उसकी सहायक कंपनी दिव्य फार्मेसी को अपने नोटिस में इस कानून का उल्लेख क्यों नहीं किया।- सूचना के अधिकार (आरटीआई) कानून के तहत प्राप्त जानकारी के अनुसार, ड्रग कंट्रोलर ने कंपनी को ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक रूल्स एक्ट, 1945 के नियम 170 के तहत नोटिस जारी किया, न कि ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) एक्ट, 1954 के तहत। केरल स्थित कार्यकर्ता डॉ केवी बाबू। नियम 170 राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण की मंजूरी के बिना आयुर्वेदिक, सिद्ध और यूनानी दवाओं के विज्ञापन पर रोक लगाता है। फरवरी 2019 में आयुर्वेदिक ड्रग मैन्युफैक्चरर्स एसोसिएशन की एक याचिका के बाद बॉम्बे हाई कोर्ट ने इस पर रोक लगा दी थी, जिसमें दिव्य फार्मेसी एक सदस्य है।

ड्रग कंट्रोलर की कार्रवाई न्यायिक जांच के दायरे में आ गई जब सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि उत्तराखंड सरकार ने मधुमेह और अस्थमा जैसी बीमारियों के इलाज के झूठे दावे करने वाले भ्रामक विज्ञापनों पर कार्रवाई न करके अपनी "आंखें बंद" रखीं। न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति असनुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने मामले दर्ज करने में विफल रहने के लिए राज्य और केंद्र सरकारों की भी खिंचाई की। भ्रामक विज्ञापनों पर कई आरटीआई आवेदन दायर करने वाले केरल स्थित डॉक्टर डॉ. केवी बाबू ने कहा, "मैं सुप्रीम कोर्ट से सहमत हूं।" उन्होंने आरोप लगाया है कि राज्य सरकार ने स्पष्ट उल्लंघनों के बावजूद जानबूझकर कंपनी के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की।

“तथ्य यह है कि 2022 से वे जो कुछ भी कर रहे हैं वह ड्रग्स और मैजिक रेमेडीज़ (आपत्तिजनक) के तहत पतंजलि आयुर्वेद या दिव्य फार्मेसी के खिलाफ कोई ठोस कार्रवाई किए बिना एक-दूसरे (आयुष मंत्रालय के साथ उत्तराखंड ड्रग कंट्रोलर और स्थानीय ड्रग इंस्पेक्टर) के साथ संवाद कर रहे हैं। विज्ञापन) अधिनियम, 1954 जिसके तहत मैंने फरवरी 2022 में शिकायत दर्ज की थी, ”उन्होंने कहा। भ्रामक विज्ञापनों पर कई आरटीआई आवेदन दायर करने वाले केरल स्थित डॉक्टर डॉ. केवी बाबू ने कहा, "मैं सुप्रीम कोर्ट से सहमत हूं।" उन्होंने आरोप लगाया है कि राज्य सरकार ने स्पष्ट उल्लंघनों के बावजूद जानबूझकर कंपनी के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की।

“तथ्य यह है कि 2022 से वे जो कुछ भी कर रहे हैं वह ड्रग्स और मैजिक रेमेडीज़ (आपत्तिजनक) के तहत पतंजलि आयुर्वेद या दिव्य फार्मेसी के खिलाफ कोई ठोस कार्रवाई किए बिना एक-दूसरे (आयुष मंत्रालय के साथ उत्तराखंड ड्रग कंट्रोलर और स्थानीय ड्रग इंस्पेक्टर) के साथ संवाद कर रहे हैं। विज्ञापन) अधिनियम, 1954 जिसके तहत मैंने फरवरी 2022 में शिकायत दर्ज की थी, ”उन्होंने कहा। नवंबर 2022 में, डॉ. बाबू को मंत्रालय से जवाब मिला कि कोई कार्रवाई नहीं की जा सकती क्योंकि मामला (नियम 170 से संबंधित) 2019 की रिट याचिका 289 में माननीय उच्च न्यायालय, मुंबई के समक्ष विचाराधीन और लंबित था। अदालत के अंतिम निर्णय के अधीन आवश्यक कार्रवाई की जा सकती है।

सुप्रीम कोर्ट में, एसएलए ने अपने हलफनामे में कहा कि “राज्य अधिकारियों द्वारा दिव्य फार्मेसी और प्रतिवादी नंबर 5 कंपनी-पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड को कई नोटिस भेजे जाने के बावजूद; ऐसे सभी नोटिसों का दिव्य फार्मेसी/पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड ने बॉम्बे हाई कोर्ट के अंतरिम आदेश (अनुलग्नक आर-3) के तहत शरण लेते हुए जवाब दिया है। इसमें कहा गया है, "इसलिए, उपरोक्त स्थगन आदेश और बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष लंबित याचिका के मद्देनजर, एसएलए अपने स्तर पर, दिव्य फार्मेसी और/या पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के खिलाफ कोई कठोर कदम नहीं उठा सकता है।" सहायक औषधि नियंत्रक, आयुर्वेदिक एवं यूनानी सेवा, कृष्ण कांत पांडे ने कहा कि पाटन को नोटिस जारी किए गए थे |

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |