केरल एचसी ने ब्रह्मपुरम डंप यार्ड को अंशदायी लापरवाही का उत्पाद बताया, पैनल बनाया

केरल एचसी ने ब्रह्मपुरम डंप यार्ड को अंशदायी लापरवाही का उत्पाद बताया, पैनल बनाया

केरल उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि ब्रह्मपुरम डंप यार्ड की वर्तमान स्थिति अंशदायी लापरवाही का परिणाम है। "कोई अपवाद नहीं है। यह केवल एक और सभी के योगदान के प्रतिशत का मामला है, ”अदालत ने कहा, जिसने साइट का दौरा करने और निरीक्षण करने के लिए एक समिति का गठन किया।

यह कहते हुए कि ब्रह्मपुरम में सुविधाओं को गियर से बाहर फेंक दिया गया था, एचसी ने टिप्पणी की: "कोच्चि, जिसे स्मार्ट होना चाहिए था, अब एक अशुद्ध शहर बन गया है। हमारा प्रयास अब कोच्चि को एक स्वच्छ शहर बनाना है, ”न्यायमूर्ति एस वी भट्टी की अध्यक्षता वाली एक खंडपीठ ने कहा।

इसने नवगठित समिति को 24 घंटे के भीतर डंपयार्ड का दौरा करने और साइट की कार्यप्रणाली की जांच करने को कहा।

समिति में स्थानीय स्वशासन विभाग के मुख्य अभियंता, सुचितवा मिशन के निदेशक (ठोस अपशिष्ट प्रबंधन), एर्नाकुलम जिला कलेक्टर, केरल राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड के संयुक्त मुख्य पर्यावरण अभियंता (क्षेत्रीय कार्यालय), कोच्चि निगम सचिव बाबू अब्दुल खादर और शामिल हैं। जिला विधिक सेवा प्राधिकरण के सदस्य-संयोजक।

एचसी ने सरकार को शहर से उत्पन्न ठोस कचरे के प्रबंधन, हैंडओवर, परिवहन और सुरक्षित निपटान के लिए व्यवहार्य, वैकल्पिक दीर्घकालिक समाधानों का पता लगाने का भी निर्देश दिया।

एचसी ने कॉर्प से आज कचरा संग्रह फिर से शुरू करने के लिए कहा

डंपयार्ड से निकलने वाले जहरीले धुएं पर चिंता व्यक्त करते हुए अदालत ने अधिकारियों से कहा कि वे अप्रत्याशित दिशाओं में धुएं के फैलाव को रोकने के लिए किसी अन्य तंत्र का पता लगाएं और यह सुनिश्चित करें कि प्रौद्योगिकी का उपयोग करके इसके प्रभाव को नियंत्रित किया जाए।

यह देखते हुए कि कचरा संग्रह रुक गया था, एचसी ने कोच्चि निगम को शनिवार से इसे फिर से शुरू करने के लिए कहा। यह देखते हुए कि राज्य प्रदूषण से जूझ रहा है, अदालत ने पूछा, "क्या सरकार ने किसी भी बिंदु पर पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम की धारा 5 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग किया है? लोगों को समझाने का एकमात्र तरीका अधिनियम के तहत निर्देश जारी करना है।”

जब महाधिवक्ता ने कहा कि अधिनियम और अन्य नियमों के तहत 75 आदेश जारी किए गए हैं, तो अदालत ने कहा, "यदि आदेश काम नहीं कर रहे हैं, तो सजा ही एकमात्र विकल्प है।" यह भी कहा कि अधिनियम की धारा 5 के तहत आदेश जारी नहीं किए गए थे।

अतिरिक्त मुख्य सचिव, स्थानीय प्रशासन को निर्देशित किया गया था कि वे कोच्चि निगम के पास के स्थानीय निकायों और उपचार सुविधाओं को नागरिक निकाय की सीमा के भीतर उत्पन्न होने वाले ठोस कचरे के एक बार के स्वागत और निपटान के लिए आदेश जारी करें।

अदालत ने याद दिलाया कि ब्रह्मपुरम साइट नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) द्वारा विचार का मामला था, जिसने निगम को खामियों के लिए जुर्माना लगाया था। "निगम ने इसे चुनौती दी और 2018 में स्थगनादेश प्राप्त किया। तब और अब के बीच, यह विश्वास के साथ नहीं कहा जा सकता है कि निगम से अपेक्षित एनजीटी के उपाय किए गए थे," एचसी ने कहा, "हम साइट पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं जब यह आग के संपर्क में था।

इसमें कहा गया है कि ऐसी स्थिति में निगम द्वारा साइट पर प्रदान की जाने वाली पर्यावरण/बुनियादी सुविधाओं के ऑडिट की आवश्यकता होती है ताकि पर्यावरण, विशेष रूप से पड़ोस को होने वाली प्राथमिक और अप्रत्यक्ष क्षति की सराहना की जा सके और यह भी पता चल सके कि साइट ठोस अपशिष्ट प्रबंधन नियम, 2018 के अनुरूप है या नहीं। और इसके बुनियादी ढांचे और दक्षता के बारे में विवरण।