SC ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के जज की विवादास्पद टिप्पणी पर संज्ञान लिया

Uttar Pradesh उत्तर प्रदेश: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार, 10 दिसंबर को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश शेखर कुमार यादव द्वारा दक्षिणपंथी संगठन विश्व हिंदू परिषद (VHP) द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में की गई विवादास्पद टिप्पणी का स्वतः संज्ञान लिया, जहाँ उन्होंने बहुसंख्यकवादी विचारों को बढ़ावा दिया और भारत के मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाया।

SC की कार्रवाई

यह कदम ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) के नेता असदुद्दीन ओवैसी और पूर्व सांसद वृंदा करात सहित कई राजनीतिक नेताओं द्वारा इस बात को रेखांकित करने के बाद उठाया गया है कि इस तरह की टिप्पणियों से न्यायपालिका की निष्पक्षता और निष्पक्षता कम होती है। करात ने जोर देकर कहा कि न्यायाधीशों को संविधानवादी होना चाहिए और अल्पसंख्यकों के प्रति उनका कोई रवैया नहीं होना चाहिए। इस हंगामे के जवाब में, SC ने न्यायमूर्ति यादव द्वारा दिए गए विभाजनकारी बयानों की जाँच का निर्देश दिया है और इलाहाबाद उच्च न्यायालय को घटना पर एक व्यापक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की, "उच्च न्यायालय से विवरण और ब्यौरे मंगवाए गए हैं, और मामला विचाराधीन है।" जस्टिस यादव का भाषण रविवार, 8 दिसंबर को कार्यक्रम के दौरान जस्टिस यादव ने मुस्लिम समुदाय के खिलाफ विवादित बयान दिया, उन्होंने टिप्पणी की कि कानून में “बहुसंख्यक समुदाय के कल्याण” को दर्शाया जाना चाहिए। अपने भाषण में जस्टिस यादव ने कहा, “मुझे यह कहने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि हिंदुस्तान यहाँ रहने वाले बहुसंख्यकों की इच्छा के अनुसार काम करेगा। यह कानून है। यह हाईकोर्ट के जज की तरह बोलने जैसा नहीं है; इसके बजाय, कानून बहुसंख्यकों के अनुसार काम करता है।” जज ने मुस्लिम समुदाय को “कठमुल्ला” शब्द से संबोधित करते हुए कई विवादित बयान दिए, यह शब्द अक्सर हिंदुत्व के चरमपंथियों द्वारा सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर मुसलमानों का अपमान करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है।

उन्होंने यह कहते हुए टिप्पणी को उचित ठहराया कि ऐसे लोगों का उल्लेख करना महत्वपूर्ण है जो राष्ट्र की प्रगति के लिए खतरा हैं। “लेकिन याई जो खतमुल्लाह जय जो…ये सही शब्द नहीं है…लेकिन कहेन माई परहेज नहीं है क्योंकि वो देश के लिए बुरा है..देश के लिए घातक है, खिलाफ़ है, जान को भड़काने वाले लोग हैं…। देश आगे ना बढ़े इस पार्क के लोग हैं...उनसे शवधन रहने की ज़रूरत है। (लेकिन ये कठमुल्ला... यह सही शब्द नहीं हो सकता है... लेकिन मैं इसे कहने में संकोच नहीं करूंगा क्योंकि वे देश में बुरे तत्व हैं... वे देश के खिलाफ हैं... जो लोग संघर्ष भड़काते हैं। यही वे लोग हैं जो देश का भला नहीं चाहते हैं और हमें ऐसे लोगों से सावधान रहना होगा),'' यादव ने विवाद खड़ा करते हुए कहा।

यूसीसी की वकालत

न्यायमूर्ति यादव ने समान नागरिक संहिता (यूसीसी) जैसे विषयों पर बहस करके अपनी टिप्पणियों का बचाव किया और बहुविवाह तथा तीन तलाक जैसी प्रथाओं के प्रति अपना कड़ा विरोध व्यक्त किया। “आप चार पत्नियाँ रखने के अधिकार का दावा नहीं कर सकते… यह अधिकार काम नहीं करेगा।” उन्होंने दावा किया कि ये कानून महिलाओं के प्रति अपमानजनक हैं। “आप एक ऐसी महिला के साथ दुर्व्यवहार नहीं कर सकते जिसे हमारे शास्त्रों और वेदों में देवी के रूप में पूजा जाता है। आप अदालत में जाकर यह भी नहीं कह सकते कि आपको चार पत्नियाँ चाहिए, आप हलाला भी नहीं कर सकते, न ही आप तीन तलाक दे सकते हैं। आप कहते हैं कि हमें ‘तीन तलाक’ कहने का अधिकार है, और महिलाओं को भरण-पोषण के लिए पैसे नहीं देने हैं। यह अधिकार काम नहीं करेगा,” उन्होंने कहा। यूसीसी पर अपने रुख का समर्थन करते हुए उन्होंने दावा किया कि संहिता का मुख्य उद्देश्य सामाजिक सद्भाव, लैंगिक समानता और धर्मनिरपेक्षता को बढ़ावा देना है।