झगड़े मानसिक क्रूरता साबित नहीं करते': HC ने तलाक से किया इनकार

Allahabad इलाहाबाद: उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक पति की तलाक की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि उसकी पत्नी द्वारा बिना किसी कारण के झगड़ा करने के आरोप विवाह विच्छेद को उचित ठहराने के लिए आवश्यक मानसिक पीड़ा, पीड़ा और कष्ट को स्थापित करने के लिए अपर्याप्त थे। अदालत ने माना कि पति यह साबित करने में विफल रहा कि वह तीव्र भावनात्मक संकट के कारण अब अपनी पत्नी के साथ नहीं रह सकता। यह मामला हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत एक पारिवारिक न्यायालय द्वारा उसकी याचिका को खारिज किए जाने के खिलाफ पति की अपील से जुड़ा था। अपीलकर्ता, एक सरकारी डॉक्टर, ने मानसिक और शारीरिक क्रूरता का हवाला देते हुए अपनी पत्नी से तलाक की मांग की। उन्होंने दावा किया कि उनकी शादी, जो 2015 में हुई थी, दबाव में हुई थी, और शादी के बाद, उन्हें अपनी पत्नी से कई आरोपों का सामना करना पड़ा, जिसमें अनैतिक आचरण के मानहानिकारक दावे भी शामिल थे। पति ने शारीरिक शोषण और ब्लैकमेल का भी आरोप लगाया, जिसमें उसकी पत्नी पर जबरन वसूली करने के लिए छवियों में हेरफेर करने का आरोप लगाया।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने पाया कि पति के दावे क्रूरता के लिए कानूनी सीमा को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं थे। न्यायमूर्ति राजन रॉय और न्यायमूर्ति ओम प्रकाश शुक्ला की पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता के आरोप "विवाहित जीवन में सामान्य टूट-फूट" से अधिक कुछ नहीं हैं। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि बिना कारण झगड़ा करने और अन्य छोटे-मोटे विवादों के आरोप मानसिक क्रूरता के रूप में योग्य नहीं हैं। पीठ ने कहा, "इस अदालत के विचार में, यह आरोप कि वह बिना किसी कारण के उसके साथ झगड़ा कर रही थी, यह राय बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है कि अपीलकर्ता/पति तीव्र मानसिक पीड़ा, पीड़ा, दुख, निराशा और हताशा से गुजर रहा है और इसलिए उसके लिए प्रतिवादी/पत्नी के साथ रहना संभव नहीं है।" अपीलकर्ता की दलील को और कमजोर कर दिया गया क्योंकि अदालत ने पाया कि उसके आरोप अस्पष्ट थे और यह साबित करने के लिए आवश्यक सबूतों का अभाव था कि उसकी पत्नी के कार्यों ने उसे गंभीर मानसिक पीड़ा दी। अदालत ने कहा कि उसकी शिकायतें, जैसे कि उसके माता-पिता और दोस्तों से मिलने पर प्रतिबंध लगाना और उसकी पत्नी द्वारा तुच्छ पुलिस शिकायत दर्ज कराने का आरोप, क्रूरता का गठन करने के लिए पर्याप्त गंभीर नहीं थे।

अदालत ने कहा, "दंपति लगभग छह साल तक एक साथ रहे और अपीलकर्ता-पति मानसिक उत्पीड़न के विशिष्ट मामलों को रिकॉर्ड पर नहीं ला सके, जिससे यह अदालत अपीलकर्ता/पति के पक्ष में मानसिक क्रूरता के मामले का फैसला कर सके।" उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता द्वारा यह साबित करने में विफलता पर भी सवाल उठाया कि उसकी पत्नी द्वारा दायर की गई शिकायतें झूठी या दुर्भावनापूर्ण थीं, जो कानून के तहत क्रूरता साबित करने में एक महत्वपूर्ण घटक है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि पति ने विवाह विच्छेद को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त आधार नहीं दिखाए और तदनुसार, पति की अपील को खारिज कर दिया।