Prayagraj: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने आरोपियों की धाराएं घटाईं, जाने क्या कहा
प्रयागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने किसी महिला के स्तनों को पकड़ना और उसके पायजामे का नाड़ा तोड़ना को बलात्कार नहीं बल्कि यौन उत्पीड़न का गंभीर अपराध बताया है। न्यायमूर्ति राम मनोहर मिश्रा ने यह टिप्पणी कासगंज के पटियाला थाने में दर्ज एक मामले के संबंध में की, जिसमें उन्होंने आकाश और दो अन्य आरोपियों की आपराधिक सुधार याचिका स्वीकार कर ली। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि बलात्कार के प्रयास और अपराध की तैयारी के बीच अंतर को ठीक से समझा जाना चाहिए।
अदालत ने आरोपी के खिलाफ धारा 376 (बलात्कार) के बजाय पोक्सो अधिनियम की धारा 354-बी (कपड़े उतारने के इरादे से हमला) और धारा 9/10 (अधिक गंभीर यौन हमला) के तहत मुकदमा चलाने का आदेश दिया। अदालत ने स्पष्ट किया कि आरोपों के तथ्य बलात्कार के प्रयास को साबित नहीं करते हैं।
पूरा मामला क्या है?
घटना 2021 की है, जब कासगंज की अदालत ने दो आरोपियों पवन और आकाश को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 और पोक्सो अधिनियम की धारा 18 के तहत एक नाबालिग लड़की से बलात्कार के आरोप में मुकदमे का सामना करने के लिए बुलाया था।
उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि आरोपी पर पोक्सो अधिनियम की धारा 9/10 (गंभीर यौन हमला) के साथ-साथ भारतीय दंड संहिता की धारा 354-बी (हमला करने या नग्न करने के इरादे से आपराधिक बल का प्रयोग) के हल्के आरोप के तहत मुकदमा चलाया जाए।
ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई
ट्रायल कोर्ट ने इसे पोक्सो अधिनियम के तहत बलात्कार के प्रयास और यौन उत्पीड़न का मामला मानते हुए समन आदेश जारी किया। आरोपी ने इस आदेश को चुनौती दी और उच्च न्यायालय में पुनरीक्षण याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि शिकायत के आधार पर मामला धारा 376 आईपीसी (बलात्कार) के तहत नहीं आता है और यह केवल धारा 354 (बी) आईपीसी और पोक्सो अधिनियम के तहत ही आ सकता है, जिसे अदालत ने भी स्वीकार कर लिया।
अदालत ने क्या कहा?
अदालत ने आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए कहा कि आरोपी पवन और आकाश के खिलाफ लगाए गए आरोप और मामले के तथ्य इस मामले में बलात्कार के प्रयास का अपराध नहीं बनाते हैं। अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी पवन और आकाश ने 11 वर्षीय पीड़िता के स्तनों को पकड़ लिया और आकाश ने उसके पायजामे का नाड़ा तोड़ दिया और उसे नाले में खींचने की कोशिश की, लेकिन राहगीरों/गवाहों के हस्तक्षेप के कारण आरोपी पीड़िता को छोड़कर मौके से भाग गए। उसने बलात्कार का अपराध नहीं किया।
अदालत ने कहा कि ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे यह अनुमान लगाया जा सके कि आरोपी का पीड़िता के साथ बलात्कार करने का इरादा था। उन्होंने आगे कहा कि दर्ज बयानों से यह स्पष्ट है कि आरोपी अपने अधोवस्त्र का धागा टूटने पर स्वयं क्रोधित हो गया था।
