NHRC ने 2014 की 'हिरासत में मौत' की CB-CID जांच के आदेश दिए

AGRA: राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (NHRC) ने 2014 में एटा जिले में 30 वर्षीय एक व्यक्ति की कथित हिरासत में मौत के मामले में अपराध शाखा, अपराध जांच विभाग (CB-CID) को जाँच का आदेश दिया है। आयोग ने एक नोटिस भेजा है। यूपी पुलिस के मुख्य सचिव, गृह सचिव और डीजीपी को निर्देश देते हुए निर्देश दिया कि जांच एक ऐसे अधिकारी द्वारा की जानी चाहिए जो अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक (एएसपी) के पद से कम न हो।

एटा के एक आरटीआई कार्यकर्ता सुनील कुमार द्वारा 2014 में एनएचआरसी को दायर की गई शिकायत में उल्लेख किया गया है कि मैनपुरी जिले के निवासी पीड़ित बालकराम, जो एक मजदूर के रूप में काम करते थे, 12 जुलाई, 2014 को एक स्थानीय बाजार जा रहे थे, जब पुलिस ने उसे रोका और एक "लूट" मामले में उसकी कथित संलिप्तता के लिए हिरासत में ले लिया। बाद में अलीगंज थाने में कथित तौर पर उसकी पीट-पीट कर हत्या कर दी गई।

पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट से पता चला कि "उसकी कोहनी, नितंब और घुटने के जोड़ों पर घिसाव और खरोंच के निशान थे। विसरा में किसी जहरीले पदार्थ का पता नहीं चला था"। बाद में, शव परीक्षण रिपोर्ट और एफएसएल रिपोर्ट में मौत का कारण "मौत पूर्व बाहरी चोटों के कारण सदमा" बताया गया।

एटा एडीएम द्वारा बालकराम की मौत की घटना की जांच की गई। जांच मजिस्ट्रेट ने पुलिस अधिकारियों, ऑटोप्सी सर्जन, स्वतंत्र गवाहों, परिवार के सदस्यों आदि के बयान दर्ज किए। बलराम के परिवार के सदस्यों ने आरोप लगाया था कि उसे पुलिस द्वारा उठाया गया था, लेकिन जांच मजिस्ट्रेट ने निष्कर्ष निकाला कि उसे जनता ने पीटा था और कोई पुलिस वाला नहीं था। शामिल।

सुनील कुमार, जो एटा जिले में मानवाधिकारों के उल्लंघन के मामलों को नियमित रूप से आगे बढ़ा रहे थे, ने टीओआई को बताया, "पुलिस यह साबित करने में असमर्थ थी कि बलराम किसी आपराधिक गतिविधि का दोषी था। अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ दर्ज चार एफआईआर में उसका नाम आरोपी के रूप में जोड़ा गया था।" हालांकि, इनमें से किसी भी मामले में चार्जशीट दाखिल नहीं की गई।"

कुमार ने कहा: "पुलिस ने बलराम की मौत को बाइक पर यात्रा कर रहे दो व्यक्तियों के साथ लूट के मामले से जोड़ा। तीन अज्ञात लोगों के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था। आरोपियों में से एक, जिसे पुलिस ने बलराम होने का दावा किया था, को ग्रामीणों ने पकड़ लिया। बाद में। उसे अज्ञात लोगों ने पीट-पीटकर मार डाला।"

एनएचआरसी ने अपने आदेश में इस तथ्य पर विचार करते हुए छह विशिष्ट बिंदुओं का उल्लेख किया है कि व्यक्ति की मौत "बाहरी चोटों" के कारण हुई थी। आयोग के आदेश में उल्लेख किया गया है: "पुलिस इस मामले में अन्य दो सह-आरोपियों का पता नहीं लगा सकी; चोरी की संपत्तियों की बरामदगी के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया है; पोस्टमॉर्टम परीक्षा की सीडी संबंधित प्राधिकारी द्वारा प्रदान नहीं की गई है; परिवार के सदस्यों ने आरोप लगाया कि बलराम था पुलिस द्वारा उठाया गया; उसके खिलाफ कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था; जब्त किए गए हथियार और गोला-बारूद को फॉरेंसिक जांच के लिए नहीं भेजा गया था।"

एनएचआरसी ने कहा कि "जांच विभाग ने उपरोक्त टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए सिफारिश की है कि बलराम की मौत के संबंध में पुलिस के बयान पर स्पष्ट संदेह है, जो उनकी हिरासत में था।"

कुमार ने कहा, "उनके परिवार को पोस्टमॉर्टम के बाद उनकी मौत के बारे में सूचित किया गया था। पुलिस अभी तक उनके पोस्टमॉर्टम की सीडी नहीं ढूंढ पाई है और इसे आयोग को उपलब्ध नहीं करा पाई है।"