Court orders लागू नहीं हुए तो राज्य के टॉप अधिकारी को अवमानना ​​का सामना करना पड़ेगा: Hc

Uttar Pradesh उत्तर प्रदेश : इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा है कि अगर एडमिनिस्ट्रेटिव मशीनरी में कन्फ्यूजन की वजह से रिट कोर्ट के ऑर्डर का पालन नहीं किया जाता है, तो सरकारी डिपार्टमेंट का सबसे बड़ा ऑफिसर उनके खिलाफ कंटेम्प्ट की कार्रवाई के लिए जिम्मेदार होगा।मौजूदा कंटेम्प्ट केस में, पिटीशनर की ज़मीन 1977 में एक्वायर की गई थी। इसके अनुसार, 1982 और 1984 में कम्पनसेशन का अवार्ड पास किया गया था। लेकिन, कोई कम्पनसेशन नहीं दिया गया।यह मानते हुए कि UP के चीफ सेक्रेटरी लैंड एक्विजिशन एक्ट 1984 के साथ-साथ राइट टू फेयर कम्पनसेशन एंड ट्रांसपेरेंसी इन लैंड एक्विजिशन, रिहैबिलिटेशन एंड रिसेटलमेंट एक्ट 2013 से जुड़े मामलों में कंटेम्प्ट के लिए जिम्मेदार होंगे, कोर्ट ने कहा कि राज्य सरकार के अलग-अलग डिपार्टमेंट के बीच काम का बंटवारा इस कोर्ट के ऑर्डर को लागू न करने के बहाने के तौर पर इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने आगे कहा कि यह राज्य सरकार की ड्यूटी है कि वह इस कोर्ट द्वारा पास किए गए ऑर्डर का पूरी तरह से पालन पक्का करे।

जस्टिस सलिल कुमार राय ने कहा, “अगर राज्य सरकार की एडमिनिस्ट्रेटिव मशीनरी में किसी डिपार्टमेंट या ऑफिसर के बारे में किसी भी कन्फ्यूजन की वजह से कोई नॉन-कम्प्लायंस होता है, तो राज्य का सबसे बड़ा ऑफिसर कंटेम्प्ट का जिम्मेदार और जिम्मेदार होगा।”इस कंटेम्प्ट केस में, पिटीशनर विनय कुमार सिंह की ज़मीन 1977 में एक्वायर की गई थी। इसके अनुसार, 1982 और 1984 में कम्पेनसेशन का अवार्ड पास किया गया था। लेकिन, कोई कम्पेनसेशन नहीं दिया गया। 2013 एक्ट के लागू होने के बाद, कम्पेनसेशन सरकारी खजाने में जमा कर दिया गया था, लेकिन पिटीशनर ने इसे लेने से मना कर दिया।पिटीशनर ने कहा कि चूंकि 2013 एक्ट के सेक्शन 24(2) के तहत एक्विजिशन की प्रोसिडिंग खत्म हो गई थी, इसलिए उसने अथॉरिटी के सामने प्लॉट उसे देने के लिए रिप्रेजेंट किया था। लेकिन, कोई एक्शन नहीं लिया गया।

इसके अनुसार, पिटीशनर ने एक रिट पिटीशन फाइल की और रिट कोर्ट ने एक्विजिशन की प्रोसिडिंग को खत्म माना क्योंकि जमा किया गया पैसा सही नहीं था। क्योंकि रिट कोर्ट के ऑर्डर के बावजूद पिटीशनर को प्लॉट वापस नहीं किए गए, इसलिए उसने एक कंटेम्प्ट एप्लीकेशन फाइल की जिसमें अधिकारियों को ऑर्डर मानने के लिए समय दिया गया था। लेकिन, जब कोई ऑर्डर नहीं माना गया, तो पिटीशनर ने दूसरा कंटेम्प्ट एप्लीकेशन दिया।ज़मीन शुरू में सिंचाई डिपार्टमेंट ने एक्वायर की थी, लेकिन बाद में इसे शहरी विकास डिपार्टमेंट, UP, लखनऊ को ट्रांसफर कर दिया गया। इसलिए, डिपार्टमेंट के प्रिंसिपल सेक्रेटरी को कंटेम्प्ट एप्लीकेशन में शामिल किया गया। कोर्ट को भरोसा देने के बावजूद, ऑर्डर नहीं माना गया।यह देखते हुए कि राज्य ने रिट कोर्ट के ऑर्डर को लागू होने से रोकने के लिए सभी चालें चलीं, कोर्ट ने माना कि जानबूझकर नाफरमानी का मामला बनता है।यह देखते हुए कि ज़मीन अधिग्रहण के मामलों में सबसे बड़ा अधिकार चीफ सेक्रेटरी का होता है, कोर्ट ने उन्हें रिट कोर्ट के ऑर्डर का पालन करने या चार्ज फ्रेम करने की अगली तारीख पर हाई कोर्ट के सामने पेश होने के लिए एक महीने का समय दिया। 28 नवंबर के अपने ऑर्डर में, कोर्ट ने इस केस को 5 जनवरी, 2026 को लिस्ट करने का निर्देश दिया।