Greater Noida: कोर्ट ने आरोपी को दोषी माना, आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला

Greater Noida ग्रेटर नोएडा : ग्रेटर नोएडा की एक फास्ट-ट्रैक सिटी कोर्ट ने शनिवार को जयपुर के एक 26 वर्षीय व्यक्ति को सात साल की कैद और 20,000 रुपये का जुर्माना लगाया। 22 मार्च, 2024 को एक 26 वर्षीय लॉ स्टूडेंट की मौत के मामले में, जिसने कथित तौर पर एक समूह द्वारा ब्लैकमेल, धमकी और 25,000 रुपये की जबरन वसूली के बाद आत्महत्या कर ली थी।

हालाँकि, अदालत ने मामले में गिरफ्तार दूसरे संदिग्ध संजय बडोतिया को मामले से सीधे तौर पर जुड़े न होने के कारण जमानत दे दी। गौतमबुद्ध नगर की अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश प्रियंका सिंह की अध्यक्षता वाली फास्ट-ट्रैक कोर्ट ने कहा कि संदिग्ध की बेईमानी और साजिश के कारण उस व्यक्ति ने यह कदम उठाया। अदालत ने कहा, "अमित बर्मन को धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) और 120बी (आपराधिक षड्यंत्र) के तहत सात साल की सजा सुनाई गई है। इसके अलावा, उसे धारा 420 (धोखाधड़ी) के लिए भी तीन साल की सजा काटनी होगी।" अदालत ने आगे कहा, "उकसाने और धोखाधड़ी के लिए प्रत्येक पर ₹10,000 का जुर्माना लगाया जाएगा। अगर वह भुगतान नहीं करता है, तो उसे दो महीने की अतिरिक्त सजा काटनी होगी और दोनों सजाएँ साथ-साथ चलेंगी।

" यह आदेश इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा अपराध की "गंभीर" प्रकृति को देखते हुए मुकदमे को एक वर्ष के भीतर पूरा करने के निर्देश के बाद आया है। 22 मार्च की सुबह, बीटा-2 में अपने माता-पिता के साथ रहने वाले प्रथम वर्ष के कानून के छात्र ने एक नाले में कूदकर जान दे दी। उसके सुसाइड नोट ने दोषसिद्धि के लिए सबूत का काम किया, जिसमें खुलासा किया गया था कि सोशल मीडिया पर आए अज्ञात संदिग्धों ने एक महिला के साथ उसकी निजी बातचीत को लेकर उसे ब्लैकमेल किया था। इसमें लिखा था: "मैं अब और जीना नहीं चाहता क्योंकि मैं सोशल मीडिया सेक्स रैकेट के जाल में फंस गया हूँ और मुझसे मोटी रकम मांगी गई है।" उन्होंने एक संदिग्ध का नाम भी लिया और कहा, "जो पैसे मांग रहा था, उसका नाम अमित बर्मन है।"

एक हफ्ते बाद, 30 मार्च, 2024 को, पुलिस ने बर्मन और बड़ोतिया को उनके गृहनगर जयपुर, राजस्थान से गिरफ्तार कर लिया। मुकदमे के दौरान, बचाव पक्ष के वकील विजय राठौर ने तर्क दिया कि प्राथमिकी चार दिन की देरी से दर्ज की गई थी और जाँच अधिकारी को छात्र की कोई भी स्पष्ट तस्वीरें या वीडियो बरामद नहीं हुए, न ही पीड़ित को ऐसी कोई सामग्री भेजी गई। बचाव पक्ष ने यह भी दावा किया कि जाँच में खामियाँ थीं, और बताया कि पुलिस ने सुसाइड नोट, छात्र के मोबाइल फ़ोन या उसके लैपटॉप की उचित फ़ोरेंसिक जाँच नहीं की। जवाब में, सरकारी वकील शिल्पी भदौरिया ने कहा कि परिवार ने अपने छोटे बच्चे को खो दिया था और गहरे डर और भावनात्मक संकट से जूझ रहा था, जिससे उनके लिए तुरंत पुलिस से संपर्क करना स्वाभाविक रूप से मुश्किल हो गया था। उन्होंने सुसाइड नोट की सामग्री का भी हवाला दिया, जिसमें छात्र ने "डर" व्यक्त किया था कि उसकी निजी तस्वीरें और वीडियो लीक हो जाएँगे।

अभियोजन पक्ष ने यह भी सबूत पेश किया कि संदिग्ध बर्मन और बडोतिया "सेक्सटॉर्शन" गिरोह को खच्चर बैंक खाते उपलब्ध कराने में शामिल थे और बर्मन के खाते में छात्र की यूपीआई आईडी से पैसे आए थे। हालाँकि, अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष मामले से बडोतिया का कोई सीधा संबंध स्थापित करने में विफल रहा और उसे ₹30,000 के मुचलके पर ज़मानत दे दी।

बचाव पक्ष ने अदालत से सज़ा कम करने का अनुरोध भी किया, यह कहते हुए कि बर्मन के पिता लकवाग्रस्त हैं, उनकी माँ घरों में काम करती हैं, और उनका कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है। उल्लेखनीय है कि बचाव पक्ष के वकील ने बर्मन की ज़मानत के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय का भी रुख किया, लेकिन न्यायमूर्ति अजय भनोट की अध्यक्षता वाली अदालत ने कहा: "मामले के गुण-दोष पर विचार किए बिना, ज़मानत याचिका खारिज की जाती है। अपराध की गंभीरता को देखते हुए, विद्वान निचली अदालत को निर्धारित समय सीमा के भीतर मुकदमे में तेजी लाने का निर्देश देकर न्याय के हित में काम किया जाएगा।" इस बीच, अभियोजन पक्ष ने कहा कि वे शेष संदिग्धों की गिरफ्तारी के लिए अदालत में अपील करेंगे, जिनके नाम जांच के दौरान सामने आए थे।