हर गिरफ्तारी, हिरासत का मतलब हिरासत में यातना नहीं है: High Court

Lucknow लखनऊ: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि हर गिरफ्तारी और हिरासत को हिरासत में यातना नहीं माना जा सकता। न्यायमूर्ति महेश चंद्र त्रिपाठी की पीठ याचिकाकर्ता को बिना किसी कारण के पुलिस हिरासत में रखकर यातना देने के आरोप में दो पुलिस अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। उन्होंने पुलिस द्वारा किए गए अमानवीय कृत्य के लिए राज्य सरकार को मुआवजा देने का निर्देश देने की भी मांग की।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि वह अपनी आजीविका के लिए महाराजगंज के एक गांव में एक छोटी सी दुकान चलाता है और फरवरी 2021 में पुलिस चौकी परतावल में तैनात एक उपनिरीक्षक और कांस्टेबल ने उसे धमकाया और उसके पिता से 50,000 रुपये मांगे, अन्यथा उसे झूठे आपराधिक मामले में फंसा दिया जाएगा। जब याचिकाकर्ता ने उनकी अवैध मांग को पूरा करने में असमर्थता जताई तो उसे पुलिस लॉक-अप में पीटा गया। याचिकाकर्ता दोनों अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज कराने गया लेकिन संबंधित थाने ने इसे दर्ज करने से इनकार कर दिया। बाद में उन्होंने आईजीआरएस पोर्टल पर शिकायत की और पुलिस अधीक्षक को भी प्रार्थना पत्र दिया, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं हुई।

दूसरी ओर, अपर शासकीय अधिवक्ता ने याचिका का विरोध किया और तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने अवैध हिरासत और यातना के झूठे और बढ़ा-चढ़ाकर दावे किए हैं, साथ ही कहा कि हिरासत में यातना का कोई सबूत नहीं है और न ही याचिकाकर्ता को किसी चोट या विकलांगता का कोई मेडिकल रिपोर्ट है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अपने हालिया फैसले में कहा कि “वेद प्रकाश भारती नामक व्यक्ति, जो ऋषिकेश भारती का पिता है, द्वारा शिकायत की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता ने 13.02.2021 को लोहे की रॉड से उन पर बेरहमी से हमला किया था। यहां तक ​​कि उक्त घटना की एफआईआर भी 18.02.2021 को दर्ज की गई, जिसे धारा 323, 504, 506 आईपीसी और अनुसूचित जाति एवं अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धारा 3 (1) (ध) के तहत केस क्राइम नंबर 37/2021 के रूप में दर्ज किया गया।

इसमें कहा गया कि हिरासत में यातना के मामले में, जो संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत अधिकारों का उल्लंघन होगा, संविधान के अनुच्छेद 32 या 226 के तहत कार्यवाही तभी शुरू की जा सकती है, जब हिरासत में यातना के पर्याप्त सबूत हों। इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि मुआवजा देने के लिए नियमित तरीके से आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों द्वारा मानवाधिकारों के उल्लंघन के दावों को स्वीकार करना विवेकपूर्ण नहीं हो सकता है। “अगर इसकी अनुमति दी जाती है तो यह एक गलत प्रवृत्ति को जन्म देगा और गिरफ्तार या पूछताछ किया जाने वाला हर अपराधी पुलिस अधिकारियों की कार्रवाई के खिलाफ भारी मुआवजे की मांग करते हुए याचिका दायर करेगा। इसके अलावा, अगर ऐसी कार्यवाही को बढ़ावा दिया जाता है, तो यह झूठे दावों के लिए द्वार खोल देगा, या तो राज्य से पैसे ऐंठने के लिए या आगे की जांच को रोकने या विफल करने के लिए," इसने कहा।

इसने आगे कहा कि अदालत को, हिरासत में किसी भी तरह की यातना के अधीन लोगों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करते हुए, समाज के हित में सभी झूठे, प्रेरित और तुच्छ दावों के खिलाफ भी चौकस रहना चाहिए और पुलिस को निडरता और प्रभावी ढंग से अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में सक्षम बनाना चाहिए। "हर गिरफ्तारी और हिरासत हिरासत में यातना के बराबर नहीं है। वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता की हिरासत में यातना के बारे में कोई स्पष्ट या निर्विवाद सबूत नहीं है। ऐसी किसी भी सामग्री की अनुपस्थिति में, हम नहीं पाते हैं कि तत्काल मामला ऐसी श्रेणी में आता है, जिसमें यह अदालत कोई मुआवजा या कोई अन्य राहत दे सकती है," इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने याचिका को खारिज करते हुए फैसला सुनाया।