हर मौसम में पार्टनर बदलना स्थिर समाज की पहचान नहीं: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने लिव-इन की आलोचना की

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने लिव-इन रिश्तों की आलोचना की और दावा किया कि "विवाह की संस्था को नष्ट करने के लिए एक व्यवस्थित डिजाइन है... समाज को अस्थिर करना और हमारे देश की प्रगति में बाधा डालना," यह देखते हुए कि मध्यवर्गीय नैतिकता की अवहेलना नहीं की जा सकती है। भारत जैसा देश.

दिलचस्प बात यह है कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 2001 में ही यह निर्धारित किया था कि कानून और नैतिकता के बीच अंतर बताते हुए भी एक पुरुष और एक महिला का एक साथ रहना गैरकानूनी नहीं है।

अदालत ने कहा कि "हर मौसम में साथी बदलने" की "क्रूर अवधारणा" को "स्थिर और स्वस्थ" समाज के संकेत के रूप में नहीं देखा जा सकता है और विवाह संस्था द्वारा किसी व्यक्ति को प्रदान की जाने वाली समान सुरक्षा और स्थिरता की उम्मीद नहीं की जा सकती है। लिव-इन रिलेशनशिप से.

मंगलवार को अपनी लिव-इन पत्नी के साथ बलात्कार करने के आरोपी एक व्यक्ति को जमानत देते हुए, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ ने कहा कि लिव-इन रिलेशनशिप "कभी भी वह सुरक्षा, सामाजिक स्वीकृति, प्रगति और स्थिरता प्रदान नहीं करता है जो विवाह की संस्था एक व्यक्ति को प्रदान करती है। "

आदेश में कहा गया है कि जहां महिलाओं के लिए शादी के लिए पुरुष जीवनसाथी ढूंढना "बहुत मुश्किल" है, वहीं लिव-इन रिलेशनशिप छोड़ने वाले पुरुषों के लिए शादी या किसी अन्य लिव-इन रिलेशनशिप के लिए साथी ढूंढना "मुश्किल नहीं" है।

न्यायाधीश के अनुसार, लिव-इन रिश्ते शुरू में बहुत आकर्षक लगते हैं और युवाओं को आकर्षित करते हैं, लेकिन जैसे-जैसे समय बीतता है और मध्यवर्गीय सामाजिक नैतिकता और मानदंड ध्यान में आते हैं, ऐसे जोड़ों को धीरे-धीरे एहसास होता है कि उनके रिश्ते को कोई सामाजिक मंजूरी नहीं है और यह लंबे समय तक नहीं चल सकता है। ज़िंदगी। उन्होंने कहा, ज्यादातर मामलों में, जोड़े अलग हो जाते हैं, जिससे महिला साथी के लिए समाज का सामना करना मुश्किल हो जाता है। ,जज ने कहा कि मध्यमवर्गीय समाज में ऐसी बिछड़ी हुई महिलाओं को सामान्य नजरिए से नहीं देखा जाता है.

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ के अनुसार, सामाजिक बहिष्कार से लेकर सार्वजनिक रूप से की गई भद्दी टिप्पणियों तक सब कुछ उसके लिव-इन रिलेशनशिप के बाद के जीवन का हिस्सा बन जाता है, जिसके परिणामस्वरूप मौजूदा जैसे मामले हो सकते हैं। ,उन्होंने आगे कहा कि ऐसी महिला लिव-इन पार्टनर के परिवार अपनी बेटी या बहन की शादी अपने पुरुष लिव-इन पार्टनर से करने की कोशिश करते हैं। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि विवाह संस्था की रक्षा करना कई तथाकथित विकसित देशों के लिए एक बड़ी चुनौती बन गई है, और "हम भविष्य में भी हमारे लिए एक बड़ी समस्या पैदा करने की ओर बढ़ रहे हैं"।

कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, लिव-इन रिलेशनशिप की वैधता संविधान के अनुच्छेद 19 (ए) से आती है, जो भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार से संबंधित है, और अनुच्छेद 21, जो जीवन के अधिकार के संरक्षण से संबंधित है। और व्यक्तिगत स्वतंत्रता.

लिव-इन पार्टनरशिप का विषय किसी भी कानून में विशेष रूप से शामिल नहीं है। हालाँकि, पिछले कुछ वर्षों में कई निर्णयों के माध्यम से, भारतीय न्यायपालिका ने इस पर न्यायशास्त्र विकसित किया है। बद्री प्रसाद बनाम डिप्टी के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, लिव-इन रिलेशनशिप भारत में वैध है, जो शादी की उम्र, सहमति और दिमाग की स्वस्थता सहित प्रतिबंधों के अधीन है। समेकन निदेशक (1978)। घरेलू हिंसा के विरुद्ध महिलाओं का संरक्षण अधिनियम लिव-इन पार्टनरशिप को भी कवर करता है।