उत्तर प्रदेश

हेट स्पीच मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद आजम खान उत्तर प्रदेश विधानसभा से अयोग्य घोषित

Shiddhant Shriwas
28 Oct 2022 3:07 PM GMT
हेट स्पीच मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद आजम खान उत्तर प्रदेश विधानसभा से अयोग्य घोषित
x
उत्तर प्रदेश विधानसभा से अयोग्य घोषित
समाजवादी पार्टी के नेता आजम खान को शुक्रवार, 28 अक्टूबर को उत्तर प्रदेश विधानसभा की सदस्यता से अयोग्य घोषित कर दिया गया था। विकास एक दिन बाद आता है जब खान को दो अन्य लोगों के साथ राज्य में एक विशेष सांसद / विधायक अदालत द्वारा घृणास्पद भाषण मामले में दोषी ठहराया गया था। खान को 3 साल जेल की सजा सुनाई गई और 2000 रुपये का जुर्माना लगाया गया।
आसाम खान को यूपी विधानसभा से अयोग्य करार दिया गया
जनप्रतिनिधित्व अधिनियम कहता है कि दो साल या उससे अधिक की सजा पाने वाले को "ऐसी सजा की तारीख से" अयोग्य घोषित कर दिया जाएगा और जेल में समय बिताने के बाद छह साल के लिए अयोग्य घोषित कर दिया जाएगा। अध्यक्ष अयोग्यता की कार्यवाही या तो स्वप्रेरणा से या इस पर एक आवेदन प्राप्त करने के बाद शुरू कर सकते हैं।
खान की सजा के बाद, राजनीतिक मोर्चे के कई लोगों ने विधानसभा से उन्हें अयोग्य घोषित करने की मांग की थी। भारतीय जनता पार्टी के अखान सक्सेना ने मुख्य चुनाव आयुक्त को पत्र भी लिखा है। हालांकि, राज्य के मुख्य चुनाव अधिकारी के कार्यालय के सूत्रों ने कहा कि एक मौजूदा विधायक की अयोग्यता का फैसला विधानसभा अध्यक्ष द्वारा किया जाता है।
जिसके बाद, यूपी विधानसभा अध्यक्ष के कार्यालय ने एक बयान जारी किया, जिसमें लिखा था, "सपा नेता और रामपुर विधायक आजम खान को यूपी विधानसभा की सदस्यता से अयोग्य घोषित किया गया।"
आजम खान के खिलाफ भड़काऊ भाषण का केस
2019 में रामपुर की एक रैली में भाषण देते हुए, खान ने भाजपा नेताओं के लिए 'अपराधी' शब्दों का इस्तेमाल किया और लोगों से पीएम मोदी और यूपी के सीएम योगी आदित्यनाथ के खिलाफ 'इंतेकम' (बदला) लेने का भी आह्वान किया। उन्होंने कहा कि 2014 से 2019 तक भाजपा शासन के दौरान मुसलमानों ने बहुत कुछ झेला था और इस तरह पीएम मोदी और योगी आदित्यनाथ से बदला लेने के लिए बार-बार अनुरोध किया।
उत्तर प्रदेश के सीएम और रामपुर के तत्कालीन जिलाधिकारी आंजनेय कुमार सिंह के खिलाफ कथित रूप से आपत्तिजनक टिप्पणी करने के लिए अप्रैल 2019 में खान के खिलाफ रामपुर में मामला दर्ज किया गया था। मामला आईपीसी की धारा 153 ए (दो समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 505-1 (सार्वजनिक शरारत को बढ़ावा देने वाला बयान) के साथ-साथ जनप्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 की धारा 125 के तहत दर्ज किया गया था।
Next Story