अपीलकर्ताओं ने सीबीआई की आपत्ति पर जवाब दाखिल करने के लिए और समय मांगा

लखनऊ: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बाबरी मस्जिद विध्वंस मामले में पूर्व उप प्रधानमंत्री लालकृष्ण आडवाणी और उत्तर प्रदेश के तत्कालीन मुख्यमंत्री कल्याण सिंह सहित सभी 32 आरोपियों को बरी किए जाने को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई सोमवार को 31 अक्टूबर तक के लिए टाल दी.

न्यायमूर्ति रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति रेणु अग्रवाल की लखनऊ पीठ ने सुनवाई टाल दी क्योंकि अपीलकर्ता के वकील ने पिछली सुनवाई के दौरान सीबीआई द्वारा अपील की सुनवाई के दौरान दायर की गई प्रारंभिक आपत्ति के खिलाफ जवाब दाखिल करने के लिए और समय मांगा था।

मामले के अन्य आरोपियों में भाजपा के वरिष्ठ नेता एमएम जोशी, उमा भारती, विनय कटियार, साध्वी ऋतंभरा और बृजभूषण शरण सिंह शामिल हैं।

यह अपील अयोध्या के दो निवासियों हाजी महमूद अहमद और सैयद अखलाक अहमद ने दायर की है

5 सितंबर को, सीबीआई ने अपील के खिलाफ एक लिखित प्रारंभिक आपत्ति दर्ज की। पीठ ने तब अपीलकर्ताओं को प्रारंभिक आपत्ति का जवाब देने के लिए समय दिया था।

हालांकि, अपीलकर्ताओं ने अपना जवाब दाखिल करने के लिए और समय मांगा।

दोनों ने याचिका में दावा किया है कि वे आरोपियों के खिलाफ मुकदमे में गवाह थे और विवादित ढांचे को गिराने के पीड़ितों में शामिल थे।

अपनी आपत्ति में, सीबीआई ने जोर देकर कहा था कि दो अपीलकर्ता शिकायतकर्ता या मामले के शिकार नहीं थे और इसलिए, वे निचली अदालत के फैसले के खिलाफ "अजनबी" के रूप में अपील दायर नहीं कर सकते।

कारसेवकों द्वारा 6 दिसंबर 1992 को बाबरी मस्जिद को ध्वस्त कर दिया गया था। लंबी कानूनी लड़ाई के बाद, 30 सितंबर, 2020 को विशेष सीबीआई अदालत ने आपराधिक मुकदमे में फैसला सुनाया और सभी आरोपियों को बरी कर दिया।

ट्रायल जज ने अखबार की कटिंग और वीडियो क्लिप को सबूत के तौर पर मानने से इनकार कर दिया था क्योंकि उनके मूल दस्तावेज पेश नहीं किए गए थे, जबकि मामले की पूरी इमारत दस्तावेजी साक्ष्य के इन टुकड़ों पर टिकी हुई थी।

ट्रायल जज ने यह भी कहा कि सीबीआई इस बात का कोई सबूत पेश नहीं कर सकी कि आरोपी की कारसेवकों के साथ मनमुटाव था जिन्होंने ढांचे को तोड़ा।

निचली अदालत के निष्कर्षों की आलोचना करते हुए, अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया है कि जब पर्याप्त सबूत रिकॉर्ड में थे, तो निचली अदालत ने आरोपी को दोषी नहीं ठहराने में गलती की।