इलाहाबाद हाईकोर्ट का नया नियम शादी में मिले उपहारों की बनाए सूची

प्रयागराज | इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना है कि दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3(2) के तहत विवाह के समय दूल्हा या दुल्हन को मिले उपहारों की सूची बनाए रखना दहेज के झूठे आरोपों को रोकने के लिए महत्वपूर्ण है। बाद के विवादों का समय. "सूची का रखरखाव इसलिए भी महत्वपूर्ण है ताकि शादी के दोनों पक्ष और उनके परिवार के सदस्य बाद में शादी में दहेज लेने या दहेज देने के झूठे आरोप न लगा सकें। दहेज निषेध अधिनियम द्वारा की गई व्यवस्था भी बाद में सहायता कर सकती है।" न्यायमूर्ति विक्रम डी. चौहान ने कहा, ''इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए पक्षों के बीच मुकदमेबाजी चल रही है कि क्या दहेज लेने या देने के संबंध में आरोप दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3(2) के तहत दिए गए अपवाद के अंतर्गत आते हैं।''

अधिनियम की धारा 3 में दहेज लेने या देने पर कम से कम 5 साल की कैद और 50,000 रुपये से कम जुर्माना या दहेज के मूल्य के बराबर राशि, जो भी अधिक हो, का प्रावधान है। धारा 3 की उप-धारा (2) में प्रावधान है कि जो उपहार विवाह के समय दुल्हन या दूल्हे को दिए जाते हैं और उनकी मांग नहीं की गई है, वे 'दहेज' नहीं हैं, बशर्ते कि किसी भी व्यक्ति द्वारा प्राप्त ऐसे उपहारों की एक सूची रखी जाए। नियमों के अनुसार.

दहेज निषेध (दूल्हे और दुल्हन को उपहारों की सूची का रखरखाव) नियम, 1985 का नियम 2 धारा 3(2) के तहत उपहारों की सूची को बनाए रखने के तरीके को निर्धारित करता है। "दहेज निषेध (दुल्हन और दुल्हन को उपहारों की सूची का रखरखाव) नियम, 1985 इस संबंध में केंद्र सरकार द्वारा तैयार किए गए हैं, क्योंकि भारतीय विवाह प्रणाली में, उपहार और उपहार उत्सव और महत्वपूर्ण सम्मान के प्रतीक के रूप में कार्य करते हैं। घटना। विधायिका भारतीय परंपरा से अवगत थी और इस तरह, उपर्युक्त अपवाद तैयार किया गया था। उपर्युक्त सूची दहेज के आरोपों को खत्म करने के उपाय के रूप में भी काम करेगी जो बाद में वैवाहिक विवादों में लगाए जाते हैं।" अदालत ने कहा.

अदालत ने पाया कि धारा 8बी के तहत अधिनियम के कार्यान्वयन के लिए एक दहेज निषेध अधिकारी की नियुक्ति की आवश्यकता है, और तदनुसार, उत्तर प्रदेश के मुख्य सचिव से जवाब मांगा कि राज्य में कितने दहेज निषेध अधिकारी नियुक्त किए गए हैं और क्या उन्हें नियुक्त नहीं किया गया है तो बताएं कि जब दहेज के मामले बढ़ रहे हैं तो उन्हें नियुक्त क्यों नहीं किया गया। मामले की अगली सुनवाई 23 मई को होगी.