इलाहाबाद HC ने 'आदिपुरुष' के निर्माताओं को फटकार लगाई, CBFC, केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया

लखनऊ: इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने मंगलवार को भगवान राम के जीवन और समय और राक्षस राजा रावण पर उनकी विजय पर आधारित महाकाव्य रामायण के प्रमुख पात्रों को फिल्म आदिपुरुष में जिस तरह चित्रित किया गया, उस पर गंभीर चिंता व्यक्त की। .

इसमें देखा गया कि एक विशेष समुदाय की सहनशीलता के स्तर की परीक्षा क्यों ली जा रही है।

"यह अच्छा है कि यह धर्म के बारे में है, जिसके मानने वालों ने कोई सार्वजनिक व्यवस्था की समस्या पैदा नहीं की। हमें आभारी होना चाहिए। हमने खबरों में देखा कि कुछ लोग सिनेमा हॉल गए थे और उन्होंने ही उन्हें हॉल बंद करने के लिए मजबूर किया।" वे कुछ और भी कर सकते थे,'' न्यायमूर्ति राजेश सिंह चौहान और न्यायमूर्ति श्री प्रकाश सिंह की खंडपीठ ने कहा, जबकि सीबीएफसी को स्क्रीनिंग के लिए फिल्म को प्रमाण पत्र देते समय कुछ करना चाहिए था।

बचाव पक्ष के इस तर्क को स्वीकार करने से इनकार करते हुए कि फिल्म के अस्वीकरण से यह स्पष्ट हो जाता है कि यह रामायण नहीं है, पीठ ने कहा: “जब फिल्म निर्माता ने भगवान राम, देवी सीता, भगवान लक्ष्मण, भगवान हनुमान, रावण, लंका आदि को दिखाया है, तो कैसे क्या फिल्म का डिस्क्लेमर बड़े पैमाने पर लोगों को समझा सकता है कि कहानी रामायण से नहीं है।

पीठ ने प्रभास, सैफ अली खान और कृति सैनन अभिनीत विवादास्पद फिल्म, इसके प्रदर्शन और फिल्म के संवादों पर कुलदीप तिवारी और नवीन धवन द्वारा दायर दो जनहित याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए भरी खुली अदालत में गंभीर मौखिक टिप्पणियाँ कीं।

फिल्म के संवाद लेखक मनोज 'मुनतशिर' शुक्ला को नोटिस जारी करते हुए हाई कोर्ट की अवकाश पीठ ने डिप्टी सॉलिसिटर जनरल एसबी पांडे से निर्देश लेने को कहा कि क्या केंद्र सरकार फिल्म को दिए गए प्रमाणन की समीक्षा करने पर विचार कर रही है। इसकी स्क्रीनिंग के लिए सेंसर बोर्ड.

पीठ ने केंद्र सरकार और सेंसर बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (सीबीएफसी) से बुधवार दोपहर 2:15 बजे तक जवाब मांगा।

याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, पीठ तब नाराज हो गई जब याचिकाकर्ता की वकील रंजना अग्निहोत्री ने उन्हें बताया कि फिल्म न केवल एक समुदाय के लोगों की भावनाओं पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है क्योंकि वे भगवान राम, देवी सीता, भगवान हनुमान आदि की पूजा करते हैं, बल्कि जिस तरह से वे भगवान राम, देवी सीता, भगवान हनुमान आदि की पूजा करते हैं। जिसमें रामायण के पात्रों का चित्रण किया गया है वह भी समाज में गंभीर वैमनस्यता पैदा करेगा।

आगे कहा गया कि याचिकाकर्ता यह समझने में विफल रहा कि फिल्म की सामग्री कहां से उधार ली गई थी क्योंकि वाल्मिकी रामायण या तुलसीकृत रामचरित मानस में उस तरीके से कुछ भी वर्णित नहीं किया गया था। पीठ ने कहा कि जिन धार्मिक ग्रंथों के प्रति लोग संवेदनशील हैं, उन्हें छुआ या अतिक्रमण नहीं किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने भारत के डिप्टी सॉलिसिटर जनरल से सवाल किया कि जब फिल्म में प्रथम दृष्टया आपत्तिजनक दृश्य और संवाद हैं तो वह फिल्म का बचाव कैसे करेंगे। हालाँकि, अदालत ने उनसे इस मामले में सक्षम प्राधिकारी से निर्देश लेने को कहा।

इसके अलावा, जब डिप्टी एसजीआई ने पीठ को सूचित किया कि फिल्म के कुछ आपत्तिजनक संवाद बदले गए हैं, तो पीठ ने कहा कि केवल इससे काम नहीं चलेगा। “आप दृश्यों का क्या करेंगे? निर्देश लें, फिर हमें जो करना है वो जरूर करेंगे...अगर फिल्म का प्रदर्शन रोका जाता है तो जिन लोगों की भावनाएं आहत हुई हैं, उन्हें राहत मिलेगी।'