गोरखपुर दंगा मामले में यूपी के सीएम के खिलाफ बार-बार दलील देने के लिए इलाहाबाद हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ता पर जुर्माना

प्रयागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 2007 के गोरखपुर दंगा मामले में उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के खिलाफ बार-बार याचिका दायर करने के लिए एक परवेज परवाज और दूसरे पर एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया है, भले ही इस मुद्दे को सुप्रीम कोर्ट ने सुलझा लिया हो.

27 जनवरी 2007 को गोरखपुर में मुहर्रम के जुलूस के दौरान दो समूहों के बीच हुई झड़प में एक हिंदू युवक की मौत हो गई थी।

एक स्थानीय पत्रकार, परवाज़ ने 26 सितंबर, 2008 को एक मामला दर्ज किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि तत्कालीन स्थानीय भाजपा सांसद आदित्यनाथ ने युवक की मौत का बदला लेने के लिए भाषण दिया था और उसके पास घटना के वीडियो थे।

इसके बाद, भाजपा के नेतृत्व वाली राज्य सरकार ने 3 मई, 2017 को मुकदमा चलाने की मंजूरी देने से इनकार कर दिया।

आवेदक ने उच्च न्यायालय के समक्ष राज्य सरकार के फैसले को चुनौती दी, जिसने 22 फरवरी, 2018 को उसकी याचिका खारिज कर दी।

बाद में, उन्होंने उच्च न्यायालय के फैसले को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी, जिसने भी इसे खारिज कर दिया।

आवेदकों ने 11 अक्टूबर, 2022 को ट्रायल कोर्ट के उस फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें कोर्ट ने मामले में पुलिस की फाइनल/क्लोजर रिपोर्ट के खिलाफ विरोध याचिका खारिज कर दी थी।

न्यायमूर्ति दिनेश कुमार सिंह ने अब आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 (उच्च न्यायालय की निहित शक्तियाँ) के तहत परवाज़ और अन्य की याचिका को खारिज कर दिया है, लागत को चार सप्ताह के भीतर सेना कल्याण कोष युद्ध हताहतों में जमा किया जाना है, जो विफल हो गया है। इसे याचिकाकर्ता की सम्पदाओं/परिसंपत्तियों से भू-राजस्व के बकाया के रूप में वसूल किया जाएगा।

"याचिकाकर्ता एक व्यस्त व्यक्ति प्रतीत होता है जो खुद कई आपराधिक मामलों का सामना कर रहा है, और वह 2007 से इस मामले को लड़ रहा है। याचिकाकर्ता को ट्रायल कोर्ट, इस अदालत और अदालत के समक्ष इस मामले को लड़ने के लिए वकील को नियुक्त करने में भारी खर्च करना पड़ रहा होगा।" सुप्रीम कोर्ट। मुकदमे लड़ने के लिए उनके संसाधन जांच का विषय होना चाहिए। अतिरिक्त महाधिवक्ता मनीष गोयल द्वारा प्रस्तुत प्रस्तुत करने में कुछ बल हो सकता है कि याचिकाकर्ता एक ढोंगी है जिसे योगी आदित्यनाथ का विरोध करने वाली ताकतों द्वारा स्थापित किया गया है उच्च न्यायालय ने विभिन्न अदालतों के समक्ष आवेदकों द्वारा बार-बार दायर मुकदमों को गंभीरता से लेते हुए कहा, उत्तर प्रदेश के वर्तमान मुख्यमंत्री और उत्तर प्रदेश और भारत की प्रगति नहीं चाहने वाली ताकतें।

उच्च न्यायालय ने कहा, "उक्त पहलू की जांच करना राज्य के लिए है, हालांकि, यह अदालत आगे कुछ नहीं कहना चाहती है या इस संबंध में कोई निर्देश नहीं देना चाहती है।"

आवेदकों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एस.एफ. ए. नकवी ने तर्क दिया कि "आदेश की वैधता का सवाल, अभियोजन के लिए मंजूरी से इनकार करना, सुप्रीम कोर्ट द्वारा खुला छोड़ दिया गया था और इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि इस मुद्दे ने अंतिम रूप ले लिया था। क्लोजर/अंतिम रिपोर्ट के खिलाफ याचिकाकर्ता, ट्रायल कोर्ट को आदेश की वैधता के मुद्दे पर निर्णय लेना चाहिए था, अभियोजन स्वीकृति से इनकार कर रहा था"।

राज्य सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता मनीष गोयल ने तर्क दिया कि "विरोध याचिका में उठाए गए मुद्दों और इस याचिका में सर्वोच्च न्यायालय तक अंतिम रूप प्राप्त कर लिया था। याचिकाकर्ता को एक ही मुद्दे को बार-बार उठाने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। एक बार सुप्रीम कोर्ट ने आदेश की वैधता की याचिका पर विचार नहीं किया है, अभियोजन पक्ष की मंजूरी से इनकार करते हुए, ट्रायल कोर्ट ने उक्त मुद्दे पर जाने से इनकार कर दिया है।"

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।

CREDIT NEWS: thehansindia