Allahabad HC ने यूपी पुलिस के दस्तावेजों में जाति का उल्लेख करने पर रोक लगाई

Prayagraj प्रयागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश सरकार को पुलिस दस्तावेज़ों में अभियुक्तों की जाति दर्ज करने की प्रथा को रोकने का आदेश दिया है। न्यायालय ने इसे एक "कानूनी भ्रांति" बताया है जो "संवैधानिक नैतिकता" को कमज़ोर करती है और "संवैधानिक लोकतंत्र के लिए एक गंभीर चुनौती" है।

न्यायमूर्ति विनोद दिवाकर ने 16 सितंबर को शराब तस्करी से जुड़े एक आपराधिक मामले की सुनवाई के दौरान यह फैसला सुनाया। न्यायालय ने कहा कि प्राथमिकी और संबंधित दस्तावेज़ों में जाति का उल्लेख पहचान की रूपरेखा बनाने के समान है और इसका कोई कानूनी उद्देश्य नहीं है।

आदेश में कहा गया है, "आपत्तिजनक प्राथमिकी और ज़ब्ती ज्ञापन में अभियुक्तों की जाति माली, पहाड़ी, राजपूत, ठाकुर, पंजाबी पाराशर और ब्राह्मण दर्ज करने से कोई वैध या उचित उद्देश्य पूरा नहीं होता। वास्तव में दुर्भाग्यपूर्ण यह है कि विभागीय जाँच की सिफ़ारिश करने या यह सुनिश्चित करने के बजाय कि अधिकारी संवैधानिक नैतिकता और सामाजिक सरोकारों के प्रति संवेदनशील हो, उसके आचरण का बचाव अस्पष्ट और असंतुलित आधारों पर किया गया।"

न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि न तो प्राथमिकी प्रारूप में और न ही अपराध विवरण प्रपत्र में जाति या धर्म दर्ज करना अनिवार्य है। अदालत ने कहा, "उपरोक्त प्रारूपों की जाँच करने पर पता चला है कि प्राथमिकी प्रारूप में ऐसा कोई अनुच्छेद नहीं है जिसमें पुलिस के लिए अभियुक्त और शिकायतकर्ता की जाति और धर्म का उल्लेख करना अनिवार्य हो।"

पुलिस के रुख पर अपनी असहमति जताते हुए, पीठ ने कहा, "जाति के आधार पर अभियुक्तों की पहचान करने के पुलिस के रुख के संबंध में, यह एक कानूनी भ्रांति है। 21वीं सदी की पहली तिमाही में भी पुलिस पहचान के साधन के रूप में जाति पर निर्भर रहती है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है।"

अदालत ने बताया कि पहचान के लिए पहले से ही अन्य उन्नत तरीके मौजूद हैं। आदेश में कहा गया है, "यह विशेष रूप से तब अस्वीकार्य है जब बॉडी कैमरा, मोबाइल कैमरा, फिंगरप्रिंट, आधार कार्ड, मोबाइल नंबर और माता-पिता का विवरण जैसे आधुनिक उपकरण उपलब्ध हैं। इसके अलावा, इन प्रारूपों में पहले से ही अभियुक्त से संबंधित विस्तृत विवरण मौजूद हैं, जिनमें लिंग, जन्म तिथि/वर्ष, शारीरिक बनावट, ऊँचाई (सेंटीमीटर में), रंग-रूप, पहचान चिह्न, विकृतियाँ/विशेषताएँ, दाँत, बाल, आँखें, आदतें, पहनावा, भाषा/बोली, जलने के निशान, ल्यूकोडर्मा, तिल, घाव के निशान और टैटू (यदि कोई हों) शामिल हैं। इसलिए, यह न्यायालय पुलिस महानिदेशक के तर्क से प्रभावित नहीं है।"

अदालत ने डिजिटल माध्यमों में जातिगत पहचान के सामाजिक परिणामों पर भी चिंता व्यक्त की। पीठ ने कहा, "सोशल मीडिया अति-पुरुषवादी जातिगत पहचान, ऐतिहासिक पुनरावलोकनवाद (जैसे, सामंती प्रभुओं या जाति-आधारित राजनीतिक नेताओं का महिमामंडन) का प्रतिध्वनि-कक्ष बन गया है। यह जाति में निहित विषाक्त डिजिटल पुरुषत्व को बढ़ावा देता है, और उत्तर-आधुनिक स्वरूप में परंपरा को हथियार बनाता है। डिजिटल जातिगत अहंकार युवाओं के संज्ञानात्मक व्यवहार को और प्रभावित कर रहा है, जिससे भाईचारे और एकता की संवैधानिक नैतिकता कमज़ोर हो रही है।"

अदालत के अनुसार, इंस्टाग्राम, यूट्यूब शॉर्ट्स और फेसबुक रील्स जैसे प्लेटफ़ॉर्म ऐसे अखाड़े बन गए हैं जहाँ जाति से जुड़े दावों को प्रदर्शित किया जाता है। इसने कहा, "ये रील्स अक्सर जातिगत आक्रामकता और प्रभुत्व, ग्रामीण पुरुषत्व और प्रतिगामी सम्मान संहिताओं को रोमांटिक रूप देते हैं। इस तरह के व्यवहार के सामाजिक-मनोवैज्ञानिक, सांस्कृतिक और कानूनी आयाम बताते हैं कि कैसे सार्वजनिक क्षेत्रों में जाति का दावा संवैधानिक नैतिकता को कमज़ोर करता है और ऐतिहासिक श्रेष्ठता और आधुनिक असुरक्षा में निहित पहचान के संकट को दर्शाता है।"

अपनी व्यापक सिफारिशों में, न्यायालय ने उत्तर प्रदेश सरकार से पुलिस रिकॉर्ड-कीपिंग में आमूल-चूल परिवर्तन करने का आग्रह किया और अभियुक्तों, मुखबिरों और गवाहों के लिए जाति-आधारित प्रविष्टियों को समाप्त करने का आग्रह किया। न्यायालय ने केंद्र सरकार के लिए भी अपनी टिप्पणियाँ बढ़ाते हुए कहा कि जाति-विहीन समाज के संवैधानिक दृष्टिकोण को प्राप्त करने के लिए जातिगत पूर्वाग्रहों से गंभीरता से निपटने की आवश्यकता है।