ज्ञानवापी मस्जिद मामले पर सभी की निगाहें वाराणसी की अदालत आदेश देने के लिए तैयार

वाराणसी जिला अदालत 11 सितंबर को प्रसिद्ध श्रृंगार गौरी ज्ञानवापी मस्जिद मामले के गुण-दोष पर फैसला सुनाने के लिए तैयार है। यह निर्णय ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में हिंदू देवताओं की पूजा की अनुमति मांगने वाली हिंदू महिलाओं की याचिका की स्थिरता से संबंधित है।

जिला न्यायाधीश इस पर अपना फैसला सुनाएगा कि क्या पूजा की अनुमति के संबंध में अदालत में चल रहे मुकदमे को बरकरार रखा जा सकता है और क्या याचिका तर्कसंगत आधार पर आधारित है। दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद 24 अगस्त को जिला न्यायाधीश अजय कृष्ण विश्वेश ने अदालत का फैसला सुरक्षित रख लिया.

अब तक, मस्जिद समिति ने प्रस्तुत किया है कि संपत्ति वक्फ बोर्ड की है और मामले की सुनवाई अदालत के समक्ष नहीं की जा सकती है। उन्होंने तर्क दिया कि मस्जिद से संबंधित किसी भी मामले को सुनने का अधिकार केवल वक्फ बोर्ड को है।

वाराणसी कोर्ट मेंटेनेबिलिटी तय करेगा

अदालत ने काशी विश्वनाथ-ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के भीतर श्रृंगार गौरी स्थल की पूजा के लिए अदालत से अनुदान की मांग करने वाली हिंदू समुदाय की पांच महिलाओं की याचिका पर सुनवाई की. मस्जिद के परिसर में कथित तौर पर शिवलिंग जैसा दिखने वाला एक ढांचा मिलने के बाद याचिका दायर की गई थी। हालाँकि, मस्जिद समिति ने हिंदू याचिकाकर्ताओं के दावों का खंडन किया और कहा कि संरचना एक फव्वारा था और शिवलिंग नहीं था। यह खोज ज्ञानवापी मस्जिद वीडियो सर्वेक्षण पर एक रिपोर्ट के बाद सामने आई और इसे 19 मई, 2022 को वाराणसी की अदालत में प्रस्तुत किया गया। पिछली सुनवाई में, मस्जिद समिति की ओर से पेश अभय नाथ यादव ने मुकदमे की स्थिरता पर सवाल उठाया था और हिंदू याचिकाकर्ताओं की याचिका में उल्लिखित 52 बिंदुओं में से 39 के बारे में तर्क दिया था।

दूसरी ओर, महिला वादी की ओर से बहस करते हुए एक वकील विष्णु जैन ने कहा कि एक बार ज्ञानवापी-शृंगार गौरी मामले के गुण सुनाए जाने के बाद, वे भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा परीक्षण में रिपोर्ट पेश करने के लिए आगे बढ़ेंगे। .

2 मस्जिदों के मस्जिद साइड क्लबिंग दस्तावेज: विष्णु जैन

एडवोकेट जैन ने 4 जुलाई को मामले की सुनवाई के दौरान कहा, "जो लोग [पूजा के स्थान] अधिनियम 1991 का जिक्र कर रहे हैं, उन्हें पता होना चाहिए कि अगर वहां शिवलिंग मिलता है जो सालों पुराना है, तो अधिनियम लागू नहीं होता है। हम इस मामले को कोर्ट में पेश करेंगे।"

इंडिया टुडे से एक्सक्लूसिव बातचीत में याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकीलों ने कहा, "हम पहले ही (मस्जिद कमेटी के तर्कों) का मुकाबला कर चुके हैं क्योंकि मस्जिद की ओर से पेश किए गए दस्तावेज ज्ञानवापी मस्जिद से संबंधित नहीं हैं. यह आलमगिरी मस्जिद से संबंधित है. एक अलग मस्जिद पूरी तरह से। उन्होंने दो मस्जिदों के पंजीकरण दस्तावेजों को एक साथ दिखाने की कोशिश की है।"

"यह पंजीकरण ज्ञानवापी मस्जिद के लिए नहीं है और मैं स्पष्टता के लिए कहना चाहता हूं। और इसके लिए, हमने अपनी लिखित प्रस्तुतियां और दस्तावेज दायर किए हैं। अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय के पास कोई दस्तावेज नहीं है कि मस्जिद एक वक्फ है ( बोर्ड) संपत्ति। सिर्फ वक्फ के प्रावधानों को प्राप्त करने के लिए, पूरी तरह से गलत तर्क दिया गया है, "विष्णु जैन ने कहा। जैन ने कहा, "अगर फैसला हिंदू याचिकाकर्ताओं के खिलाफ है, तो वे इलाहाबाद उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय में अपील करेंगे।"