Tripura HC ने 2018 के गृहिणी हत्याकांड मामले में पति और सास को बरी किया

Agartala अगरतला: त्रिपुरा हाई कोर्ट ने एक व्यक्ति और उसकी माँ को बरी कर दिया है, जिन्हें नॉर्थ त्रिपुरा में उस व्यक्ति की पत्नी की 2018 में हुई मौत के मामले में निचली अदालत ने दोषी ठहराया था। कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष मामले को बिना किसी शक के साबित करने में नाकाम रहा।

जस्टिस टी. अमरनाथ गौड़ और जस्टिस एस. दत्ता पुरकायस्थ की डिवीजन बेंच ने नॉर्थ त्रिपुरा के सेशन जज के 27 फरवरी, 2024 के फैसले को पलट दिया।

निचली अदालत ने स्वप्न नाथ को हत्या और क्रूरता के लिए IPC की धारा 302 और 498A के तहत दोषी ठहराया था, जबकि उसकी माँ, कुमुदिनी नाथ उर्फ ​​कल्पना को धारा 498A के तहत दोषी ठहराया गया था।

यह मामला 27 दिसंबर, 2018 को महिला के घर से पानी लेने निकलने के बाद गायब होने से शुरू हुआ था। दो दिन बाद उसके ससुराल के पास एक सूखे तालाब से उसका शव मिला, जिस पर धारदार हथियार से कई चोटों के निशान थे।

अपील को स्वीकार करते हुए, हाई कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष पूरी तरह से परिस्थितिजन्य सबूतों पर निर्भर था, लेकिन आरोपियों को अपराध से जोड़ने वाली पूरी और अटूट कड़ी स्थापित करने में विफल रहा।

बेंच ने गौर किया कि हालांकि पति के कपड़ों पर "A" ग्रुप का खून मिला था, लेकिन जांचकर्ताओं ने यह साबित करने के लिए DNA प्रोफाइलिंग नहीं की कि वह मृतक का ही खून था। कोर्ट ने यह भी बताया कि कथित हत्या के हथियार पर खून का कोई निशान नहीं था।

जजों ने हथियार की बरामदगी के बारे में अभियोजन पक्ष के बयान में विसंगतियां भी पाईं; उन्होंने कहा कि खुलासे वाले बयान और ज़ब्ती के रिकॉर्ड एक-दूसरे से मेल नहीं खाते थे, जिससे सबूतों की विश्वसनीयता पर शक पैदा हुआ।

कोर्ट ने जांच की भी आलोचना की क्योंकि इसमें एक अन्य व्यक्ति से जुड़े वैकल्पिक पहलू की जांच नहीं की गई, जिसका ज़िक्र गवाहों ने ट्रायल के दौरान किया था, जबकि मृतक के साथ उसके कथित संबंध का भी ज़िक्र था।

बेंच ने पत्नी के गायब होने के बाद पति के व्यवहार पर भी गौर किया; उन्होंने पाया कि वह खोज में शामिल हुआ था और शव मिलने के बाद परिवार और पुलिस दोनों को सूचित किया था—ऐसा व्यवहार अभियोजन पक्ष के अपराध के आरोप का समर्थन नहीं करता था।

सास के खिलाफ क्रूरता के आरोप पर, हाई कोर्ट ने कहा कि आरोप सामान्य थे और किसी ठोस सबूत से समर्थित नहीं थे। कोर्ट को उत्पीड़न या दहेज की मांग का कोई स्पष्ट विवरण नहीं मिला और उसने गौर किया कि FIR में दहेज से संबंधित कोई आरोप नहीं था। यह मानते हुए कि अभियोजन पक्ष आरोपों को संदेह से परे साबित करने में नाकाम रहा, हाईकोर्ट ने दोनों अपीलकर्ताओं को बरी कर दिया।

अदालत ने निर्देश दिया कि अगर स्वप्न नाथ किसी अन्य मामले में वांछित नहीं हैं, तो उन्हें तुरंत रिहा किया जाए और कुमुदिनी नाथ का ज़मानत बॉन्ड डिस्चार्ज कर दिया जाए।