आत्महत्या के मामले में अपराध तय करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता, त्रिपुरा उच्च न्यायालय
त्रिपुरा उच्च न्यायालय ने पाया है कि हत्या के मामले में चिकित्सा साक्ष्य का अपना स्पष्ट मूल्य है। इस प्रकार इसने अन्य आरोपों के साथ-साथ पत्नी की जलने से मौत के बाद आईपीसी की धारा 306 के तहत पति की दोषसिद्धि को रद्द कर दिया। यह देखा गया कि मामला "आत्महत्या" से संबंधित है और इसलिए चिकित्सा साक्ष्य अपराध को ठीक नहीं कर सकते।
न्यायमूर्ति अमरनाथ गौड़ और न्यायमूर्ति अरिंदम लोध की खंडपीठ ने यह टिप्पणी दी:
"विद्वान पीपी ने अपने तर्क को स्थापित करने के लिए चिकित्सा साक्ष्य यानी पीडब्ल्यू 6 और पीडब्ल्यू 10 के साक्ष्य पर भरोसा किया। लेकिन हत्या के मामले में चिकित्सा साक्ष्य का अपना स्पष्ट मूल्य है। लेकिन, तत्काल मामला आत्महत्या से संबंधित है, इसलिए, चिकित्सा साक्ष्य ठीक नहीं कर सकते हैं। यहां अपीलकर्ता-पति का अपराध। यहां यह भी उल्लेख करना उचित है कि पीड़ित-पत्नी को गंभीर चोटें आईं और ग्रामीण लोग ऐसी चोटों को संभाल नहीं सकते हैं और इसे विशेषज्ञ द्वारा नियंत्रित किया जाना है। इसलिए विद्वान पी.पी. का तर्क है कि पीड़िता पर्याप्त समय बीत जाने के बाद अस्पताल ले जाना भी विफल हो जाता है।"
अतिरिक्त के फैसले के खिलाफ धारा 374 सीआरपीसी के तहत तत्काल आपराधिक अपील को प्राथमिकता दी गई थी। सत्र न्यायाधीश ने अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 498-ए (एक महिला के पति या उसके पति के रिश्तेदार के साथ क्रूरता), 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) और 304 ए (लापरवाही से मौत का कारण) के तहत दोषी ठहराया।
अभियोजन का मामला यह था कि अपीलकर्ता ने अपनी पत्नी से एक रेफ्रिजरेटर और स्टील की अलमारी की मांग की और इस मांग को पूरा न करने पर सुबह-सुबह उसके साथ मारपीट की और आग लगा दी। आरोपों को साबित करने के लिए शिकायतकर्ता और जांच अधिकारी समेत 13 गवाहों से पूछताछ की गई।
