जजों के बैकलॉग पर सुप्रीम कोर्ट ने सरकार को 10 दिन का समय दिया

जनता से रिश्ता वेबडस्क | सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्र को 13 दिसंबर से लंबित शीर्ष अदालत में पांच न्यायाधीशों की पदोन्नति को मंजूरी देने के लिए 10 दिन की समय सीमा निर्धारित की, जबकि इस तरह की पुरानी देरी पर निराशा व्यक्त करते हुए कहा कि "सालों से चीजें एक साथ नहीं हो रही हैं"।

इसने 11 उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के स्थानांतरण से संबंधित फाइलों को जल्द ही मंजूरी नहीं देने पर "अप्रिय" आदेशों की भी चेतावनी दी, जिनके नाम कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए थे लेकिन सरकार द्वारा रोके गए थे।

कॉलेजियम की सिफारिशों के लिए सरकार की मंजूरी में बार-बार देरी को लेकर न्यायपालिका और केंद्र के बीच बढ़ते विवाद के बीच तीखी टिप्पणियां आईं और उनमें से किस पर न्यायाधीशों की नियुक्तियों और तबादलों में सर्वोच्चता होनी चाहिए।

वह कार्यकाल जिसमें जस्टिस संजय किशन कौल और ए.एस. ओका ने शुक्रवार को अपने विचार व्यक्त किए, जिससे अटॉर्नी-जनरल आर. वेंकटरमणी के लिए केंद्र का बचाव करना थोड़ा अजीब हो गया।

वेंकटरमणि ने अदालत को आश्वासन दिया कि राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू रविवार तक पांच न्यायाधीशों से संबंधित नियुक्तियों का वारंट जारी कर देंगी. लेकिन जैसा कि अदालत पांच दिन के आश्वासन पर एक लिखित आदेश दर्ज करने वाली थी, वेंकटरमणि ने अनुरोध किया कि इसे लिखित रूप में दर्ज न किया जाए।

न्यायमूर्ति कौल ने तब कहा: "ठीक है, मिस्टर अटॉर्नी, फिर मैं पाँच न्यायाधीशों के लिए आपकी बात मान रहा हूँ। आपने कहा कि रविवार तक वारंट जारी कर दिया जाएगा। लेकिन हम आपको 10 दिनों की बड़ी छूट दे रहे हैं, क्योंकि कभी-कभी अप्रत्याशित देरी हो जाती है।"

पीठ शीर्ष अदालत के कॉलेजियम द्वारा 13 दिसंबर को न्यायमूर्ति पंकज मित्तल, संजय करोल, पी.वी. संजय कुमार, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और मनोज मिश्रा सुप्रीम कोर्ट गए।

कॉलेजियम ने 31 जनवरी को इन पांच नामों पर फिर से जोर देने के लिए दो अन्य न्यायाधीशों - इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश राजेश बिंदल और उनके गुजरात समकक्ष अरविंद कुमार - को सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत करने की सिफारिश की थी।

एक असामान्य बयान में, कॉलेजियम ने कहा था कि 13 दिसंबर को अनुशंसित पांच नामों को 31 जनवरी को अनुशंसित नामों से पहले मंजूरी दी जानी चाहिए।

यह बयान कानूनी बिरादरी में एक धारणा के बीच आया है कि नरेंद्र मोदी सरकार ने न्यायाधीशों की नियुक्तियों और स्थानांतरण पर "चुनें और चुनें" नीति अपनाई थी, जिससे सर्वोच्च न्यायालय में वरिष्ठता प्रभावित हुई थी। वरिष्ठता यह निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि भारत का मुख्य न्यायाधीश कौन बनेगा।

'गंभीर मामला

पीठ ने कॉलेजियम द्वारा दो बार दोहराए जाने के बावजूद एक मुख्य न्यायाधीश सहित उच्च न्यायालय के 11 न्यायाधीशों के तबादलों को मंजूरी देने में केंद्र की देरी पर भी नाराजगी जताई। नियमों के तहत, एक भी दोहराव केंद्र के हाथ बांध देता है।

इन 11 नामों में से कुछ को पिछले नवंबर से मंजूरी का इंतजार है।

उन्होंने कहा, 'हमें ऐसा रुख नहीं अपनाने देना चाहिए जो अप्रिय हो। यदि स्थानांतरण आदेश लागू नहीं होते हैं, तो आप हमसे क्या चाहते हैं? क्या हमें उनसे काम वापस ले लेना चाहिए?" कॉलेजियम के दूसरे सबसे वरिष्ठ सदस्य न्यायमूर्ति कौल ने कहा।

"अगर हम (कॉलेजियम) सोचते हैं कि किसी को ए कोर्ट के बजाय बी कोर्ट में काम करना चाहिए और आप इस मुद्दे को लंबित रखते हैं, तो यह बहुत गंभीर है, किसी भी चीज से ज्यादा गंभीर है। आप हमसे कुछ बहुत कठिन निर्णय लेंगे।"

उन्होंने समझाया: "नई नियुक्तियों के लिए सिफारिशों को लंबित रखने की तुलना में स्थानांतरण आदेशों को टालना अधिक गंभीर उल्लंघन है। मैं एक नई नियुक्ति के बारे में समझ सकता हूं, आपको कुछ कहना है, लेकिन…। मिस्टर अटॉर्नी, हमें ऐसा स्टैंड नहीं लेने देना चाहिए जो बहुत असहज हो।

अदालत का कहना था कि चूंकि तबादले प्रशासनिक निर्णय होते हैं और उम्मीदवार की साख के बारे में किसी खुफिया जानकारी की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए सरकार के पास मंजूरी रोकने का कोई कारण नहीं हो सकता है।

बेंच बेंगलुरु एडवोकेट्स एसोसिएशन, सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन और एनजीओ कॉमन कॉज द्वारा दायर अलग-अलग अर्जियों पर विचार कर रही थी, जिसमें बार-बार दोहराए जाने के बावजूद कॉलेजियम की सिफारिशों को केंद्र द्वारा रोके जाने को चुनौती दी गई थी।

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।

CREDIT NEWS: telegraphindia