सुप्रीम कोर्ट ने पूछा, जब कोई विधानसभा ही नहीं है तो अनुच्छेद 370 को हटाने की सिफारिश कौन कर सकता है?

नई दिल्ली: जम्मू-कश्मीर से अनुच्छेद 370 हटाने की सिफारिश कौन कर सकता है, जब वहां कोई संविधान सभा मौजूद ही नहीं है? सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को यह सवाल उन याचिकाकर्ताओं से पूछा जिन्होंने पूर्ववर्ती राज्य को विशेष दर्जा देने वाले संवैधानिक प्रावधान को निरस्त करने को चुनौती दी है। मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने बुधवार को अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के केंद्र के 5 अगस्त, 2019 के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की, एक कदम जो कुछ प्रमुख विपक्षी दलों द्वारा शातिर हमले के लिए आया था, लेकिन भरपूर कमाई की। बीजेपी का समर्थन करने वालों की तारीफ. पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत भी शामिल थे, ने याचिकाकर्ताओं के मुख्य वकील वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल से पूछा कि एक प्रावधान (अनुच्छेद 370) कैसे हो सकता है, जिसे विशेष रूप से एक अस्थायी प्रावधान के रूप में उल्लेख किया गया था। संविधान में, जम्मू और कश्मीर संविधान सभा का कार्यकाल 1957 में समाप्त होने के बाद स्थायी हो गया। शीर्ष अदालत ने अनुच्छेद 370 के प्रावधान 3 का उल्लेख किया, जो कहता है, "इस अनुच्छेद के पूर्ववर्ती प्रावधानों में कुछ भी होने के बावजूद, राष्ट्रपति, सार्वजनिक अधिसूचना द्वारा, घोषित करें कि यह अनुच्छेद लागू नहीं रहेगा या केवल ऐसे अपवादों और संशोधनों के साथ और ऐसी तारीख से लागू होगा जो वह निर्दिष्ट कर सकता है: बशर्ते कि राज्य की संविधान सभा की सिफारिश खंड (2) में संदर्भित हो। राष्ट्रपति द्वारा ऐसी अधिसूचना जारी करने से पहले यह आवश्यक होगा।" सीजेआई ने सिब्बल से पूछा, "क्या होता है जब संविधान सभा का कार्यकाल समाप्त हो जाता है? किसी भी संविधान सभा का कार्यकाल अनिश्चित नहीं हो सकता है। अनुच्छेद 370 के खंड (3) का प्रावधान राज्य की संविधान सभा की सिफारिश को संदर्भित करता है।" और इसमें कहा गया है कि राष्ट्रपति द्वारा अधिसूचना जारी करने से पहले संविधान सभा की सिफारिश आवश्यक है। लेकिन सवाल यह है कि जब संविधान सभा का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा तो क्या होगा?" सिब्बल ने जवाब देते हुए कहा कि यह बिल्कुल उनका कहना है और उनका पूरा मामला इस बारे में है कि राष्ट्रपति संविधान सभा की सिफारिश के बिना अनुच्छेद 370 को रद्द करने के लिए कोई अधिसूचना जारी नहीं कर सकते। न्यायमूर्ति गवई ने हस्तक्षेप किया और वरिष्ठ वकील से पूछा कि क्या यह तर्क दिया जा रहा है कि 1957 के बाद अनुच्छेद 370 के बारे में कुछ नहीं किया जा सकता था, जब जम्मू और कश्मीर संविधान सभा का कार्यकाल समाप्त हो गया था। सिब्बल ने कहा कि अदालत वर्तमान में एक संवैधानिक प्रावधान की व्याख्या कर रही है और वह यहां उस प्रक्रिया को वैध बनाने के लिए नहीं है जो संविधान के लिए अज्ञात है। “एक राजनीतिक कृत्य के माध्यम से अनुच्छेद 370 को खिड़की से बाहर फेंक दिया गया। यह कोई संवैधानिक कार्य नहीं था. संसद ने खुद को संविधान सभा की भूमिका निभाई और अनुच्छेद 370 को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि वह जम्मू-कश्मीर के लोगों की इच्छा का प्रयोग कर रही है। क्या ऐसी शक्ति का प्रयोग किया जा सकता है?” सिब्बल ने अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के तरीके पर आपत्ति जताते हुए कहा। सुनवाई बेनतीजा रही और गुरुवार को भी जारी रहेगी.