राज्य
सूरत के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने 'चौकीदार चोर' मामले का उल्लेख
मानहानि कानून का उद्देश्य नहीं होगा।
गुजरात के सूरत की अदालत ने गुरुवार को कांग्रेस नेता राहुल गांधी को एक आपराधिक मानहानि मामले में दो साल की जेल की सजा सुनाई थी, जिसमें कहा गया था कि उनके अपराध की गंभीरता इसलिए बढ़ गई क्योंकि संसद सदस्य द्वारा दिए गए भाषण का "बहुत व्यापक प्रभाव पड़ता है।" जनता"।
मानहानि के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 499 और 500 के तहत राहुल को दोषी ठहराते हुए, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट एचएच वर्मा ने कहा कि अगर आरोपी को कम सजा दी जाती है, तो इससे जनता में गलत संदेश जाएगा और मानहानि कानून का उद्देश्य नहीं होगा। पूरा किया।
अदालत ने कहा कि राहुल अपने भाषण को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, नीरव मोदी, विजय माल्या, मेहुल चोकसी और अनिल अंबानी तक सीमित कर सकते थे, लेकिन उन्होंने "जानबूझकर" ऐसा बयान दिया, जिससे मोदी सरनेम रखने वाले लोगों को ठेस पहुंची, जिससे आपराधिक मानहानि हुई।
अदालत ने कहा कि आरोपी जानता था कि उसकी टिप्पणी का जनता पर क्या प्रभाव पड़ेगा क्योंकि भाषण एक चुनाव अभियान के दौरान दिया गया था, अदालत ने कहा कि कांग्रेस नेता जानते थे कि उन्हें विवादास्पद टिप्पणी से कैसे लाभ होगा।
राहुल के खिलाफ उनकी टिप्पणी के लिए मामला दर्ज किया गया था "सभी चोरों का उपनाम मोदी कैसे है?"
उनके खिलाफ बीजेपी विधायक और गुजरात के पूर्व मंत्री पूर्णेश मोदी ने शिकायत दर्ज कराई थी।
वायनाड के सांसद ने 13 अप्रैल, 2019 को लोकसभा चुनाव प्रचार के दौरान कर्नाटक के कोलार में एक रैली में यह टिप्पणी की थी।
अदालत ने कहा, "आरोपी खुद संसद का सदस्य है और एक सांसद के रूप में एक व्यक्ति द्वारा किए गए संबोधन का जनता पर बहुत व्यापक प्रभाव पड़ता है, जिससे अपराध की गंभीरता बढ़ जाती है।"
अगर आरोपी को कम सजा दी जाती है, तो इससे जनता में गलत संदेश जाएगा और मानहानि (कानून) का उद्देश्य पूरा नहीं होगा और बदनामी आसान हो जाएगी।
अदालत ने राहुल के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2018 में उनकी "चौकीदार चोर है" टिप्पणी पर शुरू की गई आपराधिक अवमानना कार्यवाही का भी उल्लेख किया, और कहा कि शीर्ष अदालत ने उन्हें बिना शर्त माफी मांगने के बाद भविष्य में "सतर्क" रहने के लिए कहा था। .
मजिस्ट्रेट की अदालत ने कहा, "भले ही आरोपी को सुप्रीम कोर्ट ने सतर्क रहने की सलाह दी थी, लेकिन उसके आचरण में कोई बदलाव नहीं आया है।" वर्तमान आपराधिक मानहानि मामले में सजा की मात्रा पर बहस में राहुल ने कहा कि उन्होंने लोगों के हित में अपने कर्तव्य के अनुसार भाषण दिया और उन्होंने किसी के साथ भेदभाव नहीं किया बल्कि देश के सभी लोगों से प्यार और दुलार किया। .
बचाव पक्ष के वकील ने प्रस्तुत किया कि राहुल का जानबूझकर किसी का अपमान करने का इरादा नहीं था।
उसके वकील ने हल्की सजा की मांग करते हुए कहा कि शिकायतकर्ता को (टिप्पणी के कारण) किसी तरह का दर्द या नुकसान नहीं हुआ था और आरोपी को पहले कभी किसी अपराध का दोषी नहीं पाया गया था।
लेकिन अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि अदालत के लिए अभियुक्त के "आचरण" पर विचार करना महत्वपूर्ण था, जिसने अतीत में सर्वोच्च न्यायालय से माफी मांगी थी।
अदालत ने बचाव पक्ष के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि शिकायतकर्ता द्वारा विवादास्पद भाषण वाली सीडी और एक पेन ड्राइव के रूप में पेश किए गए इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ की गई हो सकती है।
कोर्ट ने कहा कि बिना किसी सबूत के केवल आरोप को स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
अपनी शिकायत में, पूर्णेश मोदी ने कहा था कि 13 अप्रैल, 2019 की रैली के दौरान राहुल की टिप्पणी से "इस तथ्य के कारण उनकी व्यक्तिगत और सामाजिक प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति हुई है कि वह एक विधायक और सामाजिक कार्यकर्ता हैं"।
अपनी जिरह के दौरान, पूर्णेश मोदी ने स्वीकार किया कि राहुल का भाषण उनके खिलाफ व्यक्तिगत रूप से निर्देशित नहीं था।
अदालत ने राहुल के वकील की दलीलों को खारिज कर दिया कि कार्यवाही शुरू से ही ठीक से पालन नहीं की गई थी और उसने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 202 (1) का पालन नहीं किया था और उसके खिलाफ समन जारी करने से पहले जांच के बाद आदेश पारित नहीं किया गया था। .
अदालत ने बचाव पक्ष के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि राहुल ने गरीबों के लिए काम करने और भ्रष्टाचार से लड़ने में सरकार की विफलता को उजागर करने के लिए एक विपक्षी दल के नेता के रूप में अपनी जिम्मेदारी के हिस्से के रूप में "निष्पक्ष टिप्पणी" की।
Triveni
Next Story
