HMDA द्वारा भूमि की नीलामी को चुनौती देने वाली रिट खारिज

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय The Telangana High Court ने रंगारेड्डी जिले के कांचा गाचीबोवली में भूमि पार्सल की नीलामी को चुनौती देने वाली दो रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण संध्या होटल्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर रिट याचिकाओं पर विचार कर रहे थे, जिसमें आरोप लगाया गया था कि एचएमडीए ने नीलामी की गई भूमि में अवैध रूप से 30 फुट चौड़ा पहुंच मार्ग शामिल किया है, जिससे उनके भूखंडों में प्रवेश बाधित हो रहा है। एचएमडीए ने तर्क दिया कि नीलाम की गई जमीन सरकारी संपत्ति थी और इसमें कोई सार्वजनिक सड़क शामिल नहीं थी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उनकी संपत्तियां सर्वेक्षण संख्या 124 और 125 में स्थित थीं और उनके पास कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त पहुंच मार्ग थे। न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि विवाद में भूमि की पहचान और स्वामित्व से संबंधित जटिल तथ्यात्मक मुद्दे शामिल थे, जिन्हें संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत न्याय नहीं किया जा सकता था। न्यायाधीश ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को रिट अधिकार क्षेत्र का हवाला देने के बजाय सिविल कोर्ट के माध्यम से सहारा लेना चाहिए। इसके अतिरिक्त, न्यायाधीश ने याचिकाओं में प्रक्रियागत खामियों को नोट किया और माना कि सफल बोलीदाता द्वारा नीलामी बोली राशि के विलंबित भुगतान के बारे में तर्क रिट कार्यवाही के दायरे से बाहर थे।

प्रवेश को लेकर स्कूल की खिंचाई

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने शिक्षा अधिकारियों के स्पष्ट निर्देशों के बावजूद विशेष आवश्यकता वाले बच्चों (CwSN) को प्रवेश देने से इनकार करने के लिए स्टालिननगर, मियापुर में एक सरकारी प्री-प्राइमरी स्कूल की कड़ी आलोचना की। न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने सुरनेनी अभिनव और विशेष आवश्यकता वाले 21 बच्चों के माता-पिता द्वारा दायर रिट याचिका को अपने पास ले लिया। याचिकाकर्ताओं ने विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम और निःशुल्क एवं अनिवार्य शिक्षा के अधिकार अधिनियम के तहत समावेशी शिक्षा के अधिकार को लागू करने की मांग की। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि दिसंबर 2023 में स्कूल शिक्षा आयुक्त द्वारा जारी कार्यवाही के तहत स्कूल कानूनी रूप से उनके बच्चों को प्रवेश देने के लिए बाध्य है। सरकारी वकील ने न्यायाधीश को सूचित किया कि स्कूल बच्चों को प्रवेश देने के लिए सहमत हो गया है, लेकिन न्यायाधीश ने बताया कि प्रधानाध्यापक "कोई एहसान नहीं कर रहे हैं।" न्यायाधीश ने आगे कहा कि स्कूल शिक्षा के प्रमुख सचिव को प्रधानाध्यापक के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करनी चाहिए थी। न्यायाधीश ने जुलाई 2022 के सर्वोच्च न्यायालय के आदेश का भी हवाला दिया, जिसमें तेलंगाना सरकार ने आश्वासन दिया था कि भारतीय पुनर्वास परिषद (RCI) योग्यता वाले 507 शिक्षकों को पदोन्नत किया गया है और समावेशी शिक्षा सुनिश्चित करने के लिए रिक्त पदों पर नियुक्तियाँ की जा रही हैं। न्यायाधीश ने पाया कि सरकारी प्री-प्राइमरी स्कूल, येल्लैया के प्रधानाध्यापक ने शुरू में प्रवेश देने से इनकार करके और बाद में दावा करके राज्य की नीति और सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों का उल्लंघन किया कि उन्हें "कोई आपत्ति नहीं है।" न्यायाधीश ने सवाल किया कि ऐसे आश्वासनों के बावजूद, स्कूल एक साल से अधिक समय तक नीति को लागू करने में विफल क्यों रहा। न्यायाधीश ने राज्य शिक्षा अधिकारियों को तत्काल सुधारात्मक उपाय करने का निर्देश दिया और प्रधानाध्यापक के खिलाफ की गई कार्रवाई पर रिपोर्ट मांगी। मामले को आगे के निर्णय के लिए पोस्ट किया गया है।

हाईकोर्ट ने बार काउंसिल चुनावों पर मामलों की सुनवाई की

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने तेलंगाना बार काउंसिल और राज्य के विभिन्न बार संघों के चुनावों से संबंधित दो पेचीदा कानूनी लड़ाइयों की सुनवाई की। हैदराबाद में लेबर कोर्ट बार एसोसिएशन और कई अन्य बार एसोसिएशनों ने राज्य बार काउंसिल की कार्रवाई को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें राज्य के बार एसोसिएशनों को 31 मार्च को या उससे पहले चुनाव कराने और नव निर्वाचित कार्यकारी निकाय को प्रभार सौंपने की आवश्यकता थी। रंगारेड्डी बार एसोसिएशन और 24 अन्य बार एसोसिएशनों द्वारा एक समान रिट याचिका दायर की गई थी। कुल मिलाकर, 30 बार एसोसिएशनों ने निर्देश पर सवाल उठाया। वरिष्ठ वकील रविंदर रेड्डी ने बताया कि निर्देश मॉडल उपनियमों को आगे बढ़ाने के लिए जारी किए गए थे। उन्होंने तर्क दिया कि बार एसोसिएशन स्वतंत्र संस्थाएं हैं और राज्य बार काउंसिल या बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियंत्रण में नहीं हैं। उन्होंने तर्क दिया कि मॉडल उपनियम या दिशानिर्देश चुनावों के संचालन और चुनाव विवादों के निपटारे के संबंध में सोसायटी पंजीकरण अधिनियम के तहत पंजीकृत बार एसोसिएशनों की शक्ति को नहीं छीन सकते। न्यायाधीश ने कहा कि एक ओर बार काउंसिल, वकीलों के नामांकन, उनके पेशेवर अनुशासन और सम्मान के लिए जिम्मेदार एक वैधानिक निकाय है, जबकि दूसरी ओर 30 एसोसिएशन हैं, जो वकीलों के दिन-प्रतिदिन के मामलों का प्रबंधन करने वाले जिला बार का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह देखा गया कि कुछ एसोसिएशनों ने अपनी समितियों के कार्यकाल को बढ़ाने के लिए सर्वसम्मति से प्रस्ताव पारित किए थे। वास्तव में, सभी बार एसोसिएशनों (कुल 110) ने सामूहिक रूप से निर्णय लिया था कि कार्यकाल दो वर्ष का होगा। बार काउंसिल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अशोक आनंद कुमार ने बताया कि बार एसोसिएशनों को वैधानिक आवश्यकताओं का पालन करना आवश्यक है; अन्यथा, ऐसे किसी भी एसोसिएशन के अधिवक्ताओं को अपने कार्यकाल को बढ़ाने के लिए बाध्य होना पड़ेगा।