विवेकानंद रेड्डी हत्या मामला: आरोपी ने आंध्र में प्रवेश पर रोक हटाने की मांग की

Hyderabad: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस के. सुजाना ने सोमवार को वाई. एस. भास्कर रेड्डी की उस पिटीशन पर ऑर्डर रिज़र्व कर लिया, जिसमें उन्होंने पूर्व मंत्री वाई. एस. विवेकानंद रेड्डी की हत्या के मामले में आंध्र प्रदेश राज्य में एंट्री करने पर रोक लगाने वाली बेल की शर्त में ढील देने की मांग की थी।

इस पिटीशन का सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) और पीड़ित की बेटी, डॉ. नरेड्डी सुनीता रेड्डी ने विरोध किया, जिन्होंने अगर रोक हटाई जाती है तो गवाहों पर संभावित असर को लेकर चिंता जताई। पिटीशनर की ओर से पेश हुए वकील उमा महेश्वर राव ने कहा कि मामले में FIR 2019 की है और 2026 में भी उनके क्लाइंट के आने-जाने पर रोक जारी रहने पर सवाल उठाया।

उन्होंने तर्क दिया कि लगभग 75 साल के पिटीशनर को कडप्पा जिले में अपने घर, खेती की ज़मीन और पारिवारिक मामलों में जाने की ज़रूरत है। आगे यह भी कहा गया कि बेल दिए जाने के समय के हालात तब से बदल गए हैं, और बताया कि उनके बेटे, कडप्पा के MP वाई. एस. अविनाश रेड्डी पर ऐसी कोई रोक नहीं लगाई गई थी। याचिका का विरोध करते हुए, CBI के स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर श्रीनिवास कपाटिया और एस. विवेकानंद रेड्डी/पीड़ित की बेटी के वकील एस. गौतम ने कहा कि इस स्टेज पर भास्कर रेड्डी को आंध्र प्रदेश में आने की इजाज़त देने से ट्रायल पर बुरा असर पड़ सकता है।

यह तर्क दिया गया कि गवाहों के असर का असली डर है, खासकर जब मामला ट्रायल के कगार पर हो। उन्होंने आगे बताया कि याचिकाकर्ता को मुख्य रूप से मेडिकल ग्राउंड पर ज़मानत दी गई थी, और खेती के कामों के लिए आंध्र प्रदेश में रहने की इजाज़त मांगने वाली मौजूदा रिक्वेस्ट पर सवाल उठाया। कोर्ट के ध्यान में यह भी लाया गया कि मामले में कुछ गवाहों की पहले ही मौत हो चुकी है, जिससे मामले की सेंसिटिविटी का पता चलता है।

पहले के मामलों का ज़िक्र करते हुए, प्रॉसिक्यूशन ने कहा कि एक और आरोपी के मामले में भी, आंध्र प्रदेश में आने की लिमिटेड इजाज़त सिर्फ़ कुछ समय के लिए खास वजहों से दी गई थी, न कि आम छूट के तौर पर। पॉलिटिकल सिस्टम में बदलाव की वजह से असर कम होने के बारे में बेंच के सवाल के जवाब में, वकील एस. गौतम ने कहा कि क्राइम तब हुआ जब आरोपी पावर में नहीं थे और पिटीशनर का बेटा वाई एस अविनाश रेड्डी कडप्पा का अभी का MP है और उसका काफी असर है।

आगे बताया गया कि कैसे केस में अधिकारियों के साथ कॉम्प्रोमाइज़ किया गया, जिसमें मर्डर केस में उनके खिलाफ एक अलग कहानी बनाने के लिए झूठे केस फाइल करना भी शामिल था। यह भी बताया गया कि, भास्कर रेड्डी और डी शिव शंकर रेड्डी के रोल और केस में उनके असर को देखते हुए खास तौर पर AP राज्य में एंट्री पर रोक लगाई गई थी।

पीड़ित के वकील ने ज़ोर देकर कहा कि फेयर ट्रायल पक्का करने के लिए खास तौर पर लगाई गई शर्त, अगर अब ढील दी जाती है, तो उस मकसद के खिलाफ होगी जिसके लिए इसे लगाया गया था। इसके अलावा, ढील की एप्लीकेशन पर विचार करते समय गवाहों की सुरक्षा, आरोपी के अधिकारों और पीड़ित के फेयर और बिना भेदभाव के ट्रायल के अधिकार के बीच नाजुक बैलेंस बनाने की ज़रूरत पर भी विचार करने की मांग की गई। दोनों पक्षों को विस्तार से सुनने के बाद, जस्टिस सुजाना ने पिटीशन पर ऑर्डर सुरक्षित रख लिया।