पेमेंट ऑर्डर का उल्लंघन DV एक्ट के तहत हिंसा नहीं है: तेलंगाना HC
Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस जे. अनिल कुमार ने कहा कि घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 के तहत सुरक्षा आदेशों का उल्लंघन होने पर ही दंडात्मक कार्रवाई शुरू की जा सकती है। उन्होंने फैसला सुनाया कि किराए और मुआवजे के भुगतान और अन्य मौद्रिक राहत का कोई भी उल्लंघन हिंसा के दायरे में नहीं आता है। एक शादी में खटास आने के बाद, शिकायतकर्ता ने DV एक्ट के तहत फैमिली कोर्ट का रुख किया और कई तरह की राहत मांगी।
फैमिली कोर्ट ने आरोपी को हर महीने 50,000 रुपये का गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया। इसके बाद पत्नी ने IV मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के पास याचिका दायर की कि याचिकाकर्ता को किराया और बकाया भुगतान करने के लिए कहा जाए, जिसके कारण यह आपराधिक मामला दर्ज किया गया।
संबंधित कोर्ट ने याचिकाकर्ता को 4 लाख रुपये बकाया और 15 लाख रुपये मुआवजे के तौर पर देने का निर्देश दिया, जिसे पति ने चुनौती दी। जस्टिस अनिल कुमार ने अपने आदेश में पाया कि किराया या मुआवजा न देना हिंसा के किसी भी तत्व को नहीं दर्शाता है। उन्होंने कहा कि मजिस्ट्रेट केवल सुरक्षा आदेश के उल्लंघन के लिए ही दंडात्मक कार्रवाई कर सकता है। जज ने कहा, "जब घरेलू हिंसा के किसी भी कृत्य के संबंध में कोई शिकायत नहीं है, तो कोर्ट के लिए यह देखना अनिवार्य हो जाता है कि जारी किए गए निर्देश ऐसे हैं या नहीं जो दंडात्मक परिणामों को आमंत्रित करते हैं।" "धाराओं को देखने से साफ पता चलता है कि कोर्ट द्वारा महिलाओं को आर्थिक रूप से प्रताड़ित न करने का सुरक्षा आदेश होना चाहिए, जो आर्थिक शोषण की शिकायत करती हैं, और सुरक्षा आदेश में ऐसा कोई शोषण नहीं पाया गया है।" तदनुसार, उन्होंने आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि अन्यथा यह प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।
एकतरफा आदेश जारी करने के लिए HC के नियम
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस श्रीनिवास राव ने फैसला सुनाया कि एकतरफा आदेश को रद्द करने की शक्ति का प्रयोग करते समय, देरी को उदारता से देखा जाना चाहिए। जज 60 वर्षीय मेलचेरुवु वरलक्ष्मी द्वारा दायर एक रिवीजन याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें येलंडू के सिविल जज के एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें एकतरफा डिक्री को रद्द करने के लिए आवेदन दाखिल करने में 251 दिनों की देरी को माफ करने से इनकार कर दिया गया था। यह मुकदमा दोसापति नारायण राव ने दायर किया था। कोर्ट ने सिविल कोर्ट द्वारा की गई जल्दबाजी पर आश्चर्य व्यक्त किया। वादी ने दिसंबर 2023 में मुकदमा दायर किया और कोर्ट ने फरवरी 2024 में, केवल दो महीने की छोटी अवधि में, एकतरफा फैसला सुना दिया। कोर्ट ने इस बात को दोहराया कि प्रतिवादी को अपना लिखित बयान दाखिल करने के लिए 30 दिन का समय दिया गया था, जो फरवरी 2024 में खत्म होने वाला था।
सिविल कोर्ट ने, समय सीमा खत्म होने से पहले ही, एकतरफा फैसला सुना दिया। यह दोहराते हुए कि, ऐसी परिस्थितियों में, कोर्ट को देरी की वजह के लिए उदार रुख अपनाना चाहिए, हाई कोर्ट ने देरी को माफ कर दिया और सिविल कोर्ट को केस को फिर से फाइल पर लाने का निर्देश दिया। यह शर्त वाला आदेश सिविल सूट का जल्द निपटारा करने के निर्देश के साथ जारी किया गया था।
HC ने 70 साल की महिला पर केस रद्द किया
तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस जुव्वाडी श्रीदेवी ने एक 70 साल की सास के खिलाफ क्रूरता और दहेज उत्पीड़न के आरोपों से जुड़े वैवाहिक विवाद में आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया, यह मानते हुए कि बिना किसी खास आरोप के उन्हें फंसाना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग था। जज शिकायतकर्ता की सास द्वारा दायर एक आपराधिक याचिका पर सुनवाई कर रही थीं, जिसमें प्रिंसिपल जूनियर सिविल जज-कम-मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट, मेडचल-मलकाजगिरी जिले के सामने लंबित कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी, जो क्रूरता, आपराधिक विश्वासघात और दहेज निषेध अधिनियम से संबंधित प्रावधानों के तहत आरोपों से उत्पन्न हुई थी। 70 वर्षीय याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसे बिना किसी खास या सीधे आरोप के झूठा फंसाया गया था और यह विवाद मुख्य रूप से पति और पत्नी के बीच मतभेदों के इर्द-गर्द घूमता था। यह बताया गया कि वह एक बुजुर्ग, विधवा महिला थी जिसका उत्पीड़न या दहेज की मांग के कथित कृत्यों में कोई भूमिका नहीं थी और उसने दंपति के वैवाहिक मामलों में हस्तक्षेप नहीं किया था।
चार्जशीट और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री की जांच करने के बाद, जज ने पाया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप अस्पष्ट, सामान्य और बड़े पैमाने पर पति के खिलाफ निर्देशित थे। कोर्ट ने किसी भी ठोस विवरण की अनुपस्थिति पर ध्यान दिया जो यह बताता हो कि याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता को किस तरह से शारीरिक या मानसिक क्रूरता का शिकार बनाया था। इसने आगे देखा कि उसके खिलाफ आरोपों को साबित करने के लिए कोई स्वतंत्र या सहायक सामग्री नहीं थी। सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित मिसालों पर भरोसा करते हुए, जिसमें बिना किसी खास आरोप के वैवाहिक विवादों में परिवार के सभी सदस्यों को फंसाने की प्रवृत्ति के खिलाफ चेतावनी दी गई थी, जज ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ मुकदमा जारी रखने की अनुमति देने से अनावश्यक उत्पीड़न और आपराधिक कानून का दुरुपयोग होगा।
