हैदराबाद के विजया डायग्नोस्टिक सेंटर ने अनियमित परीक्षा परिणामों के लिए भुगतान करने का आदेश दिया

विजया डायग्नोस्टिक सेंटर (VDC) को रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया गया था। COVID - 19 से पीड़ित एक शिकायतकर्ता को 50,000 का मुआवजा और जिला उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (DCDRC) हैदराबाद - I को डी-डिमर टेस्ट रीडिंग में गंभीर विसंगतियों की शिकायत की थी।

33 वर्षीय मुख्य कार्यकारी अधिकारी पी नागार्जुन रेड्डी ने DCDRC से शिकायत की कि 4 अप्रैल, 2021 को उनका COVID-19 टेस्ट पॉज़िटिव आया और उसी दिन उनका इलाज शुरू हुआ। डॉक्टर की सलाह पर, उन्होंने 16 अप्रैल को डी-डिमर सहित कई परीक्षण किए। परीक्षण ने उच्च रीडिंग की सूचना दी। इसके चलते उनके डॉक्टर ने स्ट्रॉन्ग दवा की सलाह दी। रेड्डी ने 18 अप्रैल को एक और परीक्षण किया और रिपोर्ट में असामान्य रूप से उच्च मूल्य दिखाए गए। बाद में, डॉक्टरों ने मजबूत दवा दी। गलत परीक्षण रिपोर्ट पर संदेह करते हुए, रेड्डी एक अन्य डायग्नोस्टिक सेंटर गए और डी-डिमर परीक्षण किया। परीक्षण रिपोर्ट में कम रीडिंग दिखाई गई।

रेड्डी ने आरोप लगाया कि वीडीसी ने डी-डिमर टेस्ट रीडिंग को गलत तरीके से रिपोर्ट किया, जिसके कारण डॉक्टरों ने उन्हें स्टेरॉयड सहित मजबूत दवाइयां दी, जिससे वजन बढ़ गया।

अपने लिखित संस्करण में, वीडीसी ने सभी आरोपों से इंकार कर दिया। उन्होंने कहा कि इस मुद्दे में जटिल चिकित्सा प्रश्न शामिल हैं। इसे "समयबद्ध सारांश" कार्यवाही में हल नहीं किया जा सकता है। डी-डिमर परीक्षण के अलावा, रेड्डी का आधा दर्जन अन्य परीक्षण किए गए। VDC ने प्रस्तुत किया कि COVID-19 रोगियों में उच्च D-डिमर टेस्ट रीडिंग दिखाना असामान्य नहीं था। डी-डिमर परीक्षण के दौरान मानक सुरक्षा प्रोटोकॉल का पालन किया गया, वीडीसी ने कहा।

दिलचस्प बात यह है कि वीडीसी ने स्वीकार किया कि उनके पास केमिलुमिनेसेंस इम्यूनो एसे (सीएलआईए) विधि मान्यता द्वारा परीक्षण और अंशांकन प्रयोगशालाओं (एनएबीएल) के लिए राष्ट्रीय प्रत्यायन बोर्ड नहीं था, जैसा कि रेड्डी ने अपनी शिकायत में रेखांकित किया था। इसे देखते हुए वीडीसी ने कहा कि उन्होंने एनएबीएल लोगो को निष्क्रिय कर दिया है। वीडीसी ने तब प्रस्तुत किया कि उनके पास लेटेक्स एग्लूटिनेशन विधि का उपयोग करके डी-डिमर परीक्षण करने के लिए मान्यता है।

DCDRC ने नोट किया कि जबकि VDC ने कहा कि उनके पास CLIA विधि का उपयोग करके D-डिमर परीक्षण करने के लिए NABL मान्यता नहीं है, निदान केंद्र ने उसी विधि का उपयोग करके रेड्डी का परीक्षण किया। DCDRC ने इसे गुणवत्ता का आकलन करने में "विचलन" के रूप में देखा। DCDRC ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि ऐसा कोई सबूत नहीं था जिससे पता चलता हो कि VDC ने D-डिमर परीक्षण के परिणाम और अन्य प्रासंगिक नैदानिक ​​मापदंडों को सहसंबद्ध किया था, जिसका उन्होंने दावा किया था। डीसीआरडीसी ने अलग-अलग डी-डिमर रीडिंग को भी अनियमित बताया। एनएबीएल द्वारा निर्धारित मानक संचालन प्रक्रियाओं का पालन किए जाने के दावे का समर्थन करने के लिए साक्ष्य प्रदान नहीं किया गया था। डीसीआरडीसी ने कहा कि एनएबीएल से मान्यता प्राप्त नहीं होना और सीएलआईए पद्धति का उपयोग करके डी-डिमर परीक्षण करना एक विचलन था।