Malkajgiri में गैर-मान्यता प्राप्त स्कूल, याचिका में कहा गया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय उप्पल Telangana High Court Uppal में पांच स्कूलों को खोलने के मामले में मेडचल-मलकजगिरी कलेक्टर द्वारा निष्क्रियता की शिकायत करने वाली रिट याचिका पर सुनवाई करेगा। न्यायमूर्ति सी.वी. भास्कर रेड्डी बजट मान्यता प्राप्त स्कूल प्रबंधन संघ और 17 अन्य द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें कथित रूप से अनुमति के बिना स्कूलों के संचालन को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि मास्टरमाइंड्स, टिनी टॉट्स और कई अन्य स्कूल बिना आवश्यक अनुमति के चल रहे हैं और 1 जनवरी, 1994 के जीओ के विपरीत हैं। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि कानून के अनुसार, उचित प्राधिकारी से मान्यता प्रमाण पत्र प्राप्त किए बिना कोई भी स्कूल स्थापित नहीं किया जा सकता है। परिणामस्वरूप, कई प्रतिवादी स्कूलों के उद्घाटन और संचालन की अनुमति वापस लेने की आवश्यकता थी। चूंकि प्रतिवादियों के वकील ने अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा, इसलिए न्यायाधीश ने मामले को आगे के निर्णय के लिए पोस्ट कर दिया। पशु कल्याण के लिए नोडल अधिकारी के लिए रिट

तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने पुलिस महानिदेशक को तेलंगाना के पशु कल्याण बोर्ड के लिए एक नोडल अधिकारी नियुक्त करने का निर्देश देने की मांग वाली रिट याचिका का निपटारा कर दिया। न्यायाधीश अखिल भारत कृषि गौ सेवा संघ, गौ ज्ञान फाउंडेशन और अन्य द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। याचिकाकर्ताओं ने भारतीय पशु कल्याण बोर्ड द्वारा अगस्त 2020 और जून 2021 में जारी किए गए दो परिपत्रों का हवाला दिया और तर्क दिया कि वे पशु कल्याण के लिए सहायक पुलिस आयुक्त के पद से नीचे के एक नोडल अधिकारी की नियुक्ति और पशु क्रूरता के मामलों से निपटने के लिए पुलिस को संवेदनशील बनाने और प्रशिक्षण देने पर विचार कर रहे थे। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि परिपत्रों का पालन नहीं करना और पशु क्रूरता के मामलों को गंभीरता से नहीं लेना संविधान और पशु क्रूरता निवारण अधिनियम का उल्लंघन है। याचिकाकर्ता के वकील ने पशु क्रूरता की चल रही घटनाओं से निपटने के लिए एक नोडल अधिकारी की नियुक्ति के महत्व पर जोर दिया और कहा कि कई अन्य राज्यों ने नियुक्तियां की हैं। सरकारी वकील ने कहा कि पशु क्रूरता के मामलों से निपटने के लिए सहायक महानिरीक्षक (कानून और व्यवस्था) को नोडल अधिकारी नियुक्त किया गया था। न्यायाधीश ने इस पर विचार करने के बाद नोडल अधिकारी को भारतीय पशु कल्याण बोर्ड द्वारा जारी दिशा-निर्देशों को लागू करने का निर्देश दिया और रिट याचिका का निपटारा कर दिया।

बचाव के अधिकार पर उच्च न्यायालय के नियम

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुजॉय पॉल ने घोषणा की कि किसी व्यक्ति के अपने खिलाफ मुकदमा चलाने के अधिकार पर संक्षेप में निर्णय नहीं किया जा सकता है, और बचाव के लिए प्रतिवादी की अनुमति के आवेदन को अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। उन्होंने लगभग 4 करोड़ रुपये की वसूली के लिए दायर एक मुकदमे में इस आशय के आदेश को बरकरार रखा। वादी ने सारांश मुकदमा दायर करते हुए कहा कि प्रतिवादियों के पास कोई बचाव नहीं है क्योंकि मुकदमा वचन पत्र के आधार पर वित्तीय लेनदेन से संबंधित है। यदि न्यायालय के समक्ष ऐसा बचाव पेश किया जाता है, तो वह बिना किसी योग्यता के केवल मुकदमे का बचाव करने के उद्देश्य से होगा। प्रतिवादी ने बिना शर्त मुकदमे का बचाव करने के अधिकार का सफलतापूर्वक दावा किया। प्रतिवादी ने बताया कि बचाव की अनुमति दी जा सकती है या नहीं, यह तय करना न्यायालय का विशेषाधिकार है।

इस तरह के मामले में, जहां प्रतिवादी ने निचली अदालत के समक्ष हलफनामे में विभिन्न आपत्तियां उठाई थीं, निचली अदालत द्वारा विवादित आदेश पारित करना पूरी तरह से उचित था। मामले के तथ्यों का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति सुजॉय पॉल ने कहा कि इस मामले में, बचाव पक्ष का तर्क दिखावा था या भ्रामक, इसका फैसला संक्षिप्त सुनवाई में नहीं किया जा सकता। अदालत ने कहा कि यह सामान्य बात है कि सीमा का प्रश्न तथ्य और कानून का मिश्रित प्रश्न है। वादी और प्रतिवादियों द्वारा अपनाए गए रुख को सीधे पढ़ने से प्रथम दृष्टया पता चलता है कि वे सीमा के प्रश्न, दस्तावेजों की प्रवर्तनीयता और क्या उन्हें दबाव, जबरदस्ती आदि के तहत प्राप्त किया गया था, पर एक-दूसरे से असहमत थे। यह सुरक्षित रूप से माना जा सकता है कि इस तरह के मामले में जहां तथ्यात्मक मैट्रिक्स गंभीर विवाद में है और सीमा के प्रश्न को निर्धारित किया जाना है, यह नहीं कहा जा सकता है कि निचली अदालत के समक्ष कोई विचारणीय मुद्दा मौजूद नहीं है। इसे दूसरे शब्दों में कहें तो, यह नहीं कहा जा सकता है कि प्रतिवादियों के पास व्यावहारिक रूप से कोई बचाव नहीं है, न्यायमूर्ति पॉल ने कहा। हाईकोर्ट ने भूमि अधिग्रहण के आदेश को फिर से खोलने को खारिज किया

तेलंगाना हाईकोर्ट के जस्टिस जे. श्रीनिवास राव ने वारंगल जिले के पूर्व विधायक राजी रेड्डी और जनगांव नगरपालिका के पूर्व पार्षद एमडी दस्तगिरी के मामले को फिर से खोलने के आरडीओ-सह-भूमि सुधार न्यायाधिकरण, वारंगल के आदेश को खारिज कर दिया। न्यायाधीश ने पाया कि इस मामले में भूमि सुधार अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा 23 सितंबर, 1981 को पारित किया गया निर्णय अंतिम हो गया था। आरडीओ-सह-भूमि सुधार न्यायाधिकरण, वारंगल ने भूमि सीलिंग की कार्यवाही को फिर से खोलने के लिए विवादित आदेश/नोटिस पारित किया।