न्यायिक निर्देशों को लागू करने के लिए दो IAS अधिकारियों को HC में तलब किया गया
Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने मंगलवार को दो सीनियर IAS अधिकारियों द्वारा कोर्ट के आदेशों को लागू करने में दिखाए गए लापरवाह रवैये पर सख़्त रुख अपनाया और उन्हें अपनी बात न मानने का कारण बताने के लिए पेश होने का निर्देश दिया। जस्टिस एन वी श्रवण कुमार की सिंगल बेंच ने अवमानना याचिका पर सुनवाई करते हुए नवीन मित्तल और संदीप कुमार झा को 24 मार्च को पेश होने के लिए समन जारी किया।
यह मामला राजन्ना सिरसिला जिले के बोइनपल्ली मंडल के कोडुरुपाका गांव की 74 वर्षीय बोम्मेना रामव्वा के लंबे समय से लंबित भूमि अधिग्रहण मुआवजे से जुड़ा है। उनकी 0.14 एकड़ ज़मीन 14 अगस्त, 2024 से मिड मनेर जलाशय परियोजना के तहत डूब गई थी, फिर भी वह उस मुआवजे का इंतज़ार कर रही हैं जो सालों पहले मिल जाना चाहिए था। सरकार ने 2010 में इस परियोजना के लिए उनकी संपत्ति का अधिग्रहण किया था, लेकिन लगभग 15 साल बीत जाने और एक रिट और एक अवमानना मामला दायर करने के बावजूद, मुआवजा अभी भी नहीं मिला है।
जस्टिस कुमार ने दोनों सीनियर नौकरशाहों के 'लापरवाह' रवैये पर गहरी चिंता व्यक्त की, जो 29 दिसंबर, 2025 के कोर्ट के आदेशों को लागू करने में विफल रहे। उन्होंने दूसरे पदों पर ट्रांसफर होने के आधार पर अपनी निष्क्रियता को सही ठहराने की कोशिश की। जब मूल आदेश पारित किए गए थे, तब मित्तल राजस्व सचिव के रूप में कार्यरत थे, जबकि झा राजन्ना सिरसिला के कलेक्टर थे। दोनों अधिकारी विशेष रूप से कोर्ट के निर्देशों को लागू करने, आवश्यक अवार्ड पारित करने और यह सुनिश्चित करने के लिए ज़िम्मेदार थे कि मुआवजा याचिकाकर्ता तक पहुंचे।
जज ने इस मामले को इतनी गंभीरता से लिया कि उन्होंने HC रजिस्ट्री को दोनों अधिकारियों के खिलाफ फॉर्म-1 नोटिस जारी करने का निर्देश दिया। अवमानना मामले की सुनवाई के दौरान, जस्टिस कुमार ने ट्रांसफर के बचाव को दृढ़ता से खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि अधिकारी यह बहाना नहीं बना सकते कि उन्हें काम करने की दूसरी जगहों पर ट्रांसफर कर दिया गया है, जबकि कोर्ट द्वारा आदेश पारित करते समय वे संबंधित पदों पर थे। यह अवलोकन इस सिद्धांत को रेखांकित करता है कि प्रशासनिक ज़िम्मेदारी से केवल ट्रांसफर या फिर से काम सौंपने से बचा नहीं जा सकता है।
कोर्ट ने सरकारी वकील (भूमि अधिग्रहण) द्वारा दिए गए तर्कों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिन्होंने बताया कि अधिकारी 2013 के अधिनियम के प्रावधानों का पालन करेंगे और 12 सप्ताह के भीतर अवार्ड की कार्यवाही पूरी करेंगे। जस्टिस कुमार ने संबंधित अधिकारियों को आठ सप्ताह के भीतर एक सामान्य अवार्ड पारित करने का निर्देश दिया, जो संबंधित वैधानिक प्रावधानों के तहत परिकल्पित कानून की प्रक्रिया का सख्ती से पालन करें। मामले की पृष्ठभूमि रामाव्वा द्वारा झेली गई लंबी परेशानी को दिखाती है। 2010 में उनकी ज़मीन अधिग्रहित होने के बाद, उन्हें बिना किसी मुआवज़े के सालों तक इंतज़ार करना पड़ा। आखिरकार, उन्होंने 2024 की रिट 12937 दायर करके HC का रुख किया, जिसमें सरकार को उन्हें देय मुआवज़ा देने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
उस याचिका पर सुनवाई करते हुए सिंगल जज ने 14 अगस्त, 2024 को आदेश पारित किया, जिसमें सरकार को तीन महीने के भीतर मुआवज़ा देने का निर्देश दिया गया था। हालांकि, जब राज्य के अधिकारी स्पष्ट न्यायिक निर्देशों का पालन करने में विफल रहे, तो याचिकाकर्ता को 2025 का अवमानना मामला नंबर 575 दायर करके अवमानना कार्यवाही शुरू करने के लिए मजबूर होना पड़ा। यह मामला उन नागरिकों की दुर्दशा को उजागर करता है जिनकी ज़मीनें सार्वजनिक परियोजनाओं के लिए अधिग्रहित की जाती हैं, लेकिन जिन्हें उनके सही मुआवज़े के लिए अनिश्चित काल तक इंतज़ार करना पड़ता है। यह प्रशासनिक मशीनरी में जवाबदेही के बारे में भी गंभीर सवाल उठाता है, खासकर जब वरिष्ठ अधिकारी नियमित प्रशासनिक तबादलों का हवाला देकर अदालत के आदेशों को लागू करने की ज़िम्मेदारी से बचने की कोशिश करते हैं। अधिकारियों को व्यक्तिगत रूप से तलब करने का अदालत का फैसला एक कड़ा संदेश देता है कि प्रशासनिक पदों में बदलाव की परवाह किए बिना न्यायिक आदेशों को लागू किया जाना चाहिए, और ऐसे आदेशों के समय पद पर रहने वाले लोग उनके निष्पादन के लिए ज़िम्मेदार होते हैं।
मामले की अगली सुनवाई 24 मार्च को होनी है, जब अधिकारियों को जस्टिस कुमार के सामने पेश होकर अपने आचरण के बारे में बताना होगा। सामान्य अवार्ड पारित करने के लिए अदालत द्वारा तय की गई आठ सप्ताह की समय सीमा भी उस तारीख से काफी पहले समाप्त हो जाती है, जिससे वर्तमान अधिकारियों पर मुआवज़ा प्रक्रिया पूरी करने की समयबद्ध ज़िम्मेदारी आ जाती है।
क्या राज्य मशीनरी 15 साल के इंतज़ार के बाद आखिरकार बुजुर्ग याचिकाकर्ता को न्याय दिला पाएगी, यह तभी पता चलेगा जब मामला अगली सुनवाई के लिए आएगा।
