टीएस एचसी ने रिट याचिकाओं, बेदखली नोटिस को रद्द करने के आदेश, अन्य मामलों में राहत दी

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने शुक्रवार को शंकरपल्ली मंडल में मिर्जागुड़ा ग्राम पंचायत द्वारा एक विज्ञापन पोल को हटाने या ध्वस्त करने की अनुमति देने वाले एक आदेश को निलंबित कर दिया। एक रिट याचिका में, हिमा शैलजा एड्स ने उनकी संपत्ति पर पोल के विध्वंस के संबंध में प्रतिवादी द्वारा जारी नोटिस को रद्द करने की मांग की।

याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष एक लंच प्रस्ताव पेश किया जिसमें कहा गया कि विज्ञापन पोल बोर्ड को ध्वस्त करने का खतरा था, यह कहते हुए कि यह बाहरी रिंग रोड से 45 मीटर के भीतर है, जो दिशानिर्देशों का उल्लंघन करता है जो निर्धारित करता है कि ओआरआर के 45 मीटर के भीतर कोई विज्ञापन बोर्ड नहीं बनाया जा सकता है। याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि उत्तरदाता नोटिस जारी करने में विफल रहे और उन्हें यह सुनिश्चित करने में कोई आपत्ति नहीं है कि दिशानिर्देशों का पालन किया जाए। पंचायत राज और ग्रामीण विकास विभाग को यथास्थिति बनाए रखने और अगले आदेश तक विज्ञापन बोर्ड को नहीं तोड़ने का निर्देश दिया गया है।

अपोलो अस्पताल के ख़िलाफ़ रिट वापस ली गई

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने अपोलो अस्पताल के पक्ष में राज्य उपभोक्ता मंच के फैसले पर सवाल उठाने वाली एक रिट याचिका को वापस लेने की अनुमति दी। टी.एस. आनंद कुमार ने उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के तहत फोरम का रुख किया और सेवा में कमी और लापरवाही के कारण उनकी मां की मृत्यु की शिकायत की, जिनका दिल की बीमारी के लिए अपोलो में इलाज चल रहा था। जिला फोरम ने अस्पताल को लापरवाही का दोषी मानते हुए 3.5 लाख रुपये का हर्जाना दिया। अस्पताल ने राज्य उपभोक्ता फोरम के समक्ष इस फैसले का सफलतापूर्वक विरोध किया, जिसने प्राथमिक न्यायाधिकरण के फैसले को रद्द कर दिया। इसने फैसला सुनाया कि हाइपोटेंशन की तुलना में उच्च रक्तचाप के रोगियों में मृत्यु दर हमेशा काफी अधिक रही है।

इससे व्यथित होकर शिकायतकर्ता ने उच्च न्यायालय में रिट याचिका दायर की। पीठ ने याचिकाकर्ता को बताया कि उसके पास उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के तहत एक प्रभावी उपाय है और प्रभावी वैकल्पिक वैधानिक उपाय का लाभ न उठाने के लिए उसके पास कोई कारण नहीं है। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश अभिनंद कुमार शविली और न्यायमूर्ति एन राजेश्वर राव की पीठ ने याचिकाकर्ता को वर्तमान रिट वापस लेने और प्रभावी वैकल्पिक वैधानिक उपाय का लाभ उठाने या रिट याचिका खारिज होने का जोखिम उठाने का विकल्प दिया।

नीलामी क्रेता कानूनी प्रतिनिधि भी है: एचसी

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति पी. माधवी देवी ने रामागुंडम क्षेत्र में अशोक टॉकीज को जारी आदेश और बेदखली नोटिस को रद्द कर दिया, इसके प्रबंधन द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए, शिकायत की कि संपत्ति के पट्टे के अधिकार उनके द्वारा सार्वजनिक नीलामी में खरीदे गए थे और तब से, याचिकाकर्ता समय-समय पर अधिकारियों से अनुमति प्राप्त करके परिसर में थिएटर चला रहा है। जब याचिकाकर्ताओं ने पुराने थिएटर के नवीनीकरण के लिए आवेदन जारी किया, तो सिंगरेनी कोलियरीज कंपनी लिमिटेड ने 30 दिनों के भीतर बेदखली का फॉर्म-बी नोटिस जारी किया।

याचिकाकर्ता ने सिविल कोर्ट का दरवाजा खटखटाया लेकिन कोई राहत नहीं दी गई। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि प्रतिवादी अधिकारियों ने गलती से कार्यालय में उत्तराधिकारी वाक्यांश की व्याख्या केवल व्यक्तिगत श्री सब्बानी राजैया के कानूनी उत्तराधिकारियों के रूप में की, न कि फर्मों के कार्यालय यानी मैसर्स के उत्तराधिकारियों के रूप में की। अशोका टॉकीज. उन्होंने प्रस्तुत किया कि 'उत्तराधिकारी' शब्द का अर्थ उस व्यक्ति से है जिसे कुछ लेन-देन के परिणामस्वरूप स्वामित्व धारक की मृत्यु के बाद संपत्ति का स्वामित्व मिलता है। आगे यह प्रस्तुत किया गया कि चूंकि याचिकाकर्ता और उसके साथी ने मिलकर लीजहोल्ड अधिकार खरीदे हैं, इसलिए भागीदारों में से एक, सयाला राजैया, अशोक टॉकीज के उत्तराधिकारी बन जाते हैं, यानी एससीसीएल से पट्टेदार, और इसलिए, लीज जारी रखने के हकदार हैं, और एससीसीएल को एक नया लीज समझौता निष्पादित करना चाहिए।

दूसरी ओर, एससीसीएल का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तर्क दिया कि उक्त साझेदारी फर्म अब अस्तित्व में नहीं है और याचिकाकर्ता उस फर्म के उत्तराधिकारी होने का दावा नहीं कर सकता जो अब अस्तित्व में नहीं है। उन्होंने आगे कहा कि याचिकाकर्ता ने केवल अधिरचना में पट्टे के अधिकार खरीदे हैं और वह भूमि का मालिक होने का दावा नहीं कर सकता है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि याचिकाकर्ता विषयगत भूमि का अनधिकृत कब्जाधारी बन गया है और तदनुसार, बेदखली का नोटिस सही तरीके से जारी किया गया था।

न्यायाधीश ने माना कि उत्तरदाताओं को संपत्ति की बिक्री के बारे में पूरी जानकारी थी और यह भी कि याचिकाकर्ता 2008 से उस पर कानूनी कब्जे में है। ऐसे में, आंध्र प्रदेश सार्वजनिक परिसर (अनधिकृत कब्जेदारों की बेदखली) अधिनियम, 1968 की धारा 4 के तहत नोटिस जारी करना भी सही नहीं है और इसे बरकरार नहीं रखा जा सकता है। न्यायाधीश ने बेदखली के नोटिस को रद्द करते हुए रिट याचिका को स्वीकार कर लिया और पट्टे की अवधि के लिए याचिकाकर्ता के पक्ष में पट्टा विलेख निष्पादित करने का भी निर्देश दिया।

लोकोमोटिव-विकलांग चुनौती टीएसपीएससी परीक्षा

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति पी. माधवी देवी ने राज्य लोक सेवा आयोग को जवाब देने का निर्देश दिया