Telangana हाई कोर्ट ने पैसे के विवाद में हुई हत्या के मामले में उम्रकैद की सज़ा बरकरार रखी
हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट की दो जजों की बेंच ने पैसे के लेन-देन के झगड़े में एक व्यक्ति की मौत का कारण बनने के मामले में एक व्यक्ति की सज़ा और उम्रकैद को बरकरार रखा। बेंच ने माना कि सबूत ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों का पूरी तरह से समर्थन करते हैं। जस्टिस के. लक्ष्मण और बी.आर. मधुसूदन राव की बेंच मोहम्मद सत्तार अहमद की आपराधिक अपील पर सुनवाई कर रही थी। अहमद ने संगारेड्डी के सेशन जज के उस फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें उसे एक हिंसक झगड़े के दौरान एक व्यक्ति की मौत का कारण बनने के लिए दोषी ठहराया गया था और उम्रकैद की सज़ा सुनाई गई थी। अभियोजन पक्ष के अनुसार, यह घटना अपीलकर्ता और मृतक के बीच पैसे के विवाद के कारण हुई थी। झगड़े के दौरान, अपीलकर्ता ने कथित तौर पर पीड़ित का पीछा किया और उसके सिर पर लोहे की रॉड से वार किया, जिससे उसे जानलेवा चोटें आईं। अभियोजन पक्ष ने मामले को साबित करने के लिए चश्मदीद गवाहों के बयान और मेडिकल सबूतों का सहारा लिया। बेंच ने देखा कि हालांकि घटना अचानक हुए झगड़े से शुरू हुई थी, लेकिन अपीलकर्ता शुरुआती झगड़े के बाद रुका नहीं, बल्कि उसने पीड़ित का पीछा किया और लोहे की भारी चीज़ से हमला जारी रखा। कोर्ट ने माना कि इन हालात से गंभीर नुकसान पहुंचाने का जानबूझकर लिया गया फैसला साबित होता है, जो 'गैर-इरादतन हत्या' (जो हत्या की श्रेणी में नहीं आती) के लिए सज़ा को सही ठहराता है। ट्रायल कोर्ट के फैसले में कोई गैर-कानूनी बात, गलतफहमी या सबूतों की गलत व्याख्या न पाते हुए, बेंच ने सज़ा को बरकरार रखा और अपील खारिज कर दी।
रायदुर्ग ज़मीन नीलामी याचिका खारिज
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस नागेश भीमपाका ने रायदुर्ग, सेरिलिंगमपल्ली मंडल में ज़मीन के टुकड़ों की प्रस्तावित ई-नीलामी को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका को 1 लाख रुपये के भारी जुर्माने के साथ खारिज कर दिया। कोर्ट ने कहा कि यह विवाद सुप्रीम कोर्ट में पहले ही सुलझ चुका है और यह याचिका कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग है। यह रिट याचिका मोहम्मद मोहिउद्दीन और चार अन्य लोगों ने दायर की थी। उन्होंने तेलंगाना इंडस्ट्रियल इंफ्रास्ट्रक्चर कॉरपोरेशन (TGIIC) द्वारा 3 सितंबर, 2025 को जारी ई-नीलामी नोटिफिकेशन पर सवाल उठाए थे। यह नोटिफिकेशन रंगारेड्डी ज़िले के रायदुर्ग पनमकथा गांव के सर्वे नंबर 83/1 में प्लॉट की नीलामी के लिए था। याचिकाकर्ताओं का तर्क था कि नीलामी उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना और पहले से चल रही रिट कार्यवाही के बावजूद शुरू की गई थी। सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का ज़िक्र किया जो उसी सर्वे वाली ज़मीन से संबंधित था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि APIIC (अब TSIIC) को 424.13 एकड़ ज़मीन सौंपने और आवंटित करने का फ़ैसला अंतिम हो चुका है और इसके बाद उस ज़मीन के मालिकाना हक़ या कब्ज़े को लेकर कोई विवाद नहीं उठाया जा सकता। जज ने देखा कि सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के अंतिम होने के बावजूद, याचिकाकर्ता विवाद के गुण-दोष पर दलीलें देते रहे। कोर्ट ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने फिर से साफ़ किया है कि बिना रजिस्ट्रेशन वाले एग्रीमेंट से अचल संपत्ति में कोई अधिकार, मालिकाना हक़ या हित नहीं मिलता और बाद में मिली प्रशासनिक मंज़ूरी से रजिस्ट्रेशन एक्ट की कानूनी ज़रूरतों को पूरा नहीं किया जा सकता। जस्टिस नागेश भीमपाका ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा पहले ही सुलझाए जा चुके मुद्दों को फिर से उठाने की कोशिश कोर्ट की प्रक्रिया का दुरुपयोग है और उन्होंने याचिकाकर्ताओं को तेलंगाना हाई कोर्ट एडवोकेट्स एसोसिएशन को 1 लाख रुपये का खर्च देने का निर्देश दिया।
