Telangana हाईकोर्ट ने फीस और स्कॉलरशिप पेमेंट में देरी पर गंभीर रुख अपनाया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने बुधवार को राज्य सरकार द्वारा स्कॉलरशिप और फीस रीइंबर्समेंट देने में सिस्टमिक देरी पर गंभीर चिंता जताई, जिससे हजारों स्टूडेंट्स पैसे की तंगी में हैं। चीफ जस्टिस अपरेश कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन वाला पैनल, एसोसिएशन फॉर सोशियो-इकोनॉमिक एम्पावरमेंट ऑफ द मार्जिनलाइज्ड (ASEEM) और एक दूसरी कंपनी की तरफ से फाइल की गई एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) पर विचार कर रहा था।

यह PIL राज्य सरकार द्वारा शेड्यूल्ड कास्ट (SC), शेड्यूल्ड ट्राइब्स (ST), बैकवर्ड क्लासेस (BC), इकोनॉमिकली बैकवर्ड (EBC), माइनॉरिटीज और फिजिकली चैलेंज्ड कम्युनिटीज के स्टूडेंट्स के लिए पेंडिंग फंड जारी न करने को चुनौती देते हुए फाइल की गई थी। पिटीशनर का कहना था कि स्कॉलरशिप समय पर जारी न होने से एक बड़ा असर पड़ा है, जिससे प्राइवेट कॉलेज मैनेजमेंट पेंडिंग ड्यूज के लिए स्टूडेंट्स के ओरिजिनल एजुकेशनल सर्टिफिकेट को गैर-कानूनी तरीके से रोक रहे हैं। पिटीशनर के वकील ने कहा कि फाइनेंस डिपार्टमेंट का एक्शन 23 फरवरी, 2024 को जारी सरकारी सर्कुलर के खिलाफ है, जिसमें इंस्टीट्यूशन को रीइंबर्समेंट का इंतजार कर रहे सर्टिफिकेट रखने से साफ तौर पर मना किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि माइनॉरिटी और EBC कम्युनिटी के स्टूडेंट इस "गलत दबाव" के खास तौर पर शिकार होते हैं, जिससे हायर एजुकेशन या नौकरी पाने में उनकी काबिलियत में रुकावट आती है।

पैनल ने प्राइवेट इंस्टीट्यूशन द्वारा स्कॉलरशिप जारी करने और सर्टिफिकेट रोकने से जुड़े मामलों पर नज़र रखने के लिए एनफोर्समेंट मैकेनिज्म की कमी पर कड़ी नाराजगी जताई। पैनल ने सरकारी सर्कुलर के पालन पर नज़र रखने के लिए उठाए गए कदमों पर सफाई मांगी। पैनल ने प्राइवेट इंस्टीट्यूशन के एक्शन से प्रभावित बेगुनाह स्टूडेंट की सुरक्षा के लिए एक सिस्टेमैटिक स्ट्रक्चर की कमी की बुराई की, जिन्हें न्याय का दरवाजा खटखटाने के अलावा कोई रास्ता नहीं मिलता। पैनल ने राज्य को अपना जवाब फाइल करने का निर्देश दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस बी. विजयसेन रेड्डी ने मिसमैनेजमेंट के गंभीर आरोपों के बीच, लगभग 30,000 मेंबर वाली रजिस्टर्ड सोसाइटी जमीयतुल कुरैश के लिए समय-समय पर चुनाव पक्का करने के लिए रजिस्ट्रार ऑफ सोसाइटीज को निर्देश दिया। जज मोहम्मद इशाक कुरैशी और दूसरों की फाइल की गई एक रिट पिटीशन पर सुनवाई कर रहे थे। पिटीशनर ने कहा था कि 1980 के बाद से कोई चुनाव नहीं हुए हैं, जो सोसाइटी के बायलॉज़ का खुला उल्लंघन है, जिसके तहत समय-समय पर चुनाव कराने ज़रूरी हैं। पिटीशनर ने कहा कि लंबे समय से चुनी हुई बॉडी न होने की वजह से, सोसाइटी में गंभीर मिसमैनेजमेंट हो रहा है, जिससे इसके एडमिनिस्ट्रेशन पर बुरा असर पड़ रहा है। यह बताया गया कि सोसाइटी के ज़्यादातर सदस्य कुरैश कम्युनिटी से हैं, जो पारंपरिक रूप से कत्लखाने से जुड़े कामों में लगे हुए हैं।

पिटीशनर ने तर्क दिया कि तेलंगाना सोसाइटीज़ रजिस्ट्रेशन एक्ट, 2001 के नियमों के तहत, रजिस्ट्रार की यह ड्यूटी थी कि वह यह पक्का करे कि चुनी हुई एग्जीक्यूटिव बॉडी के सदस्यों की एक सही लिस्ट रखी जाए और कानूनी नियमों का पालन किया जाए। रेस्पोंडेंट का इस ज़िम्मेदारी को पूरा न करना मनमाना और गैर-कानूनी बताया गया। पिटीशनर्स ने रजिस्ट्रार ऑफ़ सोसाइटीज़ को सोसाइटी के मामलों की डिटेल्ड जांच करने और जमीयतुल कुरैश की एग्जीक्यूटिव बॉडी और ऑफिस-बेयरर्स के चुनाव कराने के लिए सही कदम उठाने का निर्देश देने की मांग की, ताकि असरदार और आसान मैनेजमेंट पक्का हो सके।

पिटीशन में कहा गया कि अगर ज़रूरी हो, तो सोसाइटी को उसके बायलॉज़ का लगातार पालन न करने पर रजिस्ट्रेशन कैंसिल करने की चेतावनी दी जाए। जज ने इसके अनुसार रेस्पोंडेंट अथॉरिटी को चुनाव कराने का निर्देश दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

ड्रग्स केस में स्टूडेंट को बेल मिली

तेलंगाना हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि चार्जशीट न होने पर लगातार जेल में रखना गलत होगा और NDPS केस में आरोपी एक पोस्टग्रेजुएट स्टूडेंट को बेल दे दी। जज साइकोलॉजिकल काउंसलिंग में पोस्टग्रेजुएशन डिप्लोमा कर रहे एक स्टूडेंट की क्रिमिनल पिटीशन पर सुनवाई कर रहे थे, जो 156 दिनों से ज्यूडिशियल कस्टडी में था।

पिटीशनर ने हैदराबाद के पंजागुट्टा पुलिस स्टेशन में दर्ज एक केस के सिलसिले में बेल मांगी थी। प्रॉसिक्यूशन ने आरोप लगाया कि पुलिस ने 25 अगस्त, 2025 को एक रेड की थी, और याचिकाकर्ता के पास से कथित तौर पर MDMA, एक्स्टसी पिल्स, LSD ब्लॉट्स, OG और गांजा समेत नारकोटिक और साइकोट्रोपिक सब्सटेंस ज़ब्त करने का दावा किया था। ज़ब्ती के आधार पर, NDPS एक्ट के कई प्रोविज़न के तहत केस रजिस्टर किया गया था।

आरोपों को चुनौती देते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि आरोपी नंबर 2 के तौर पर स्टूडेंट को झूठा फंसाया गया और वह जेल में है, जबकि मुख्य आरोपी को अभी तक पकड़ा नहीं गया है। यह तर्क दिया गया कि कई महीने बीत जाने के बावजूद, जांच चार्जशीट फाइल करने तक नहीं पहुंची, जिससे एक युवा स्टूडेंट को लगातार जेल में रखना रोकथाम के बजाय सज़ा जैसा है।

दूसरी ओर, असिस्टेंट पब्लिक प्रॉसिक्यूटर ने तर्क दिया कि सभी