तेलंगाना HC ने HYDRAA द्वारा दायर शिकायत पर रोक लगाई

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस तिरुमाला देवी एडा ने एक आपराधिक मामले में आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी, यह मानते हुए कि विवाद मूल रूप से दीवानी प्रकृति का था और इसमें कोई संज्ञेय अपराध सामने नहीं आया। जज हैदराबाद की मेडिपल्ली पुलिस द्वारा दर्ज एक मामले से संबंधित कार्यवाही को रद्द करने की मांग वाली मल्लिपेडी मधुसूदन रेड्डी द्वारा दायर एक आपराधिक याचिका पर सुनवाई कर रही थीं। यह आपराधिक मामला HYDRAA इंस्पेक्टर सैदुलु की शिकायत पर दर्ज किया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता ने एक कंपाउंड दीवार बनाई, लगभग 6.14 एकड़ में आंतरिक लेआउट सड़कों को अवरुद्ध कर दिया, और कुछ भूखंडों पर अतिक्रमण किया, जिससे कथित भूखंड मालिकों को बाधा उत्पन्न हुई। याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि अगर विवादित FIR में लगाए गए आरोपों को सच भी मान लिया जाए, तो भी वे भारतीय न्याय संहिता के तहत किसी अपराध के होने का खुलासा नहीं करते हैं। यह तर्क दिया गया कि अभियोजन पक्ष इस गलत धारणा पर आगे बढ़ा कि याचिकाकर्ता ने भूखंडों पर अतिक्रमण किया और लेआउट सड़कों को अवरुद्ध किया, जबकि कोई स्वीकृत लेआउट मौजूद नहीं था, कोई भूमि उपयोग परिवर्तन नहीं किया गया था, और भूमि अभी भी कृषि पट्टा भूमि के रूप में दर्ज थी। वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि FIR में किसी बेईमानी, धोखाधड़ी, या दुर्भावनापूर्ण इरादे का आरोप नहीं लगाया गया था ताकि धोखाधड़ी, गलत तरीके से रोकना, या आपराधिक अतिचार जैसे अपराध आकर्षित हों। यह तर्क दिया गया कि आपराधिक कार्यवाही आपराधिक क्षेत्राधिकार का उपयोग करके बाध्यकारी दीवानी अदालत और राजस्व आदेशों को रद्द करने के इरादे से शक्ति का एक दिखावटी प्रयोग था, और पुलिस दीवानी और राजस्व कार्यवाही पर अपील करने की अस्वीकार्य रूप से कोशिश कर रही थी। जज ने आपराधिक मामले में सभी आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी।

कोठागुडेम नगर निकाय अवैध: याचिका

हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो-न्यायाधीशों के पैनल ने कोठागुडेम और पाल्वोंचा नगर पालिकाओं के साथ-साथ अनुसूचित क्षेत्रों में स्थित सात ग्राम पंचायतों को मिलाकर कोठागुडेम नगर निगम के गठन को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका दायर की। मुख्य न्यायाधीश अपारेष कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन के पैनल ने पोट्रू प्रवीण कुमार और एक अन्य द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई की। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि यह विलय संविधान की अनुसूची V और अनुच्छेद 243ZC(3) का उल्लंघन करते हुए किया गया था, जो संविधान के भाग IX-A को अनुसूचित क्षेत्रों तक विस्तारित करने के लिए संसदीय हस्तक्षेप अनिवार्य करता है। यह तर्क दिया गया कि 15 अक्टूबर, 2024 को जारी सरकारी आदेश और 15 अप्रैल, 2025 की गजट अधिसूचना ने तेलंगाना नगर पालिका अधिनियम, 2019 में प्रभावी रूप से संशोधन किया, जिसमें सात अनुसूचित क्षेत्र ग्राम पंचायतों को अनुसूची-I से हटाकर अनुसूची-II में शामिल किया गया, जिससे उन्हें कानून के अनुसार नगर पालिका में अपग्रेड किए बिना शहरी क्षेत्र माना गया। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि अनुसूचित क्षेत्र ग्राम पंचायतों को न तो नगर पालिका में अपग्रेड किया गया और न ही नगर निगम में विलय से पहले 2019 अधिनियम के तहत संबंधित अनुसूचियों में कानूनी रूप से शामिल या बाहर किया गया। उनके अनुसार, अनुसूचित क्षेत्रों में कोई भी नगर पालिका तब तक गठित नहीं की जा सकती जब तक संसद संविधान के भाग IX-A को ऐसे क्षेत्रों तक विस्तारित नहीं करती। पैनल ने राज्य को अपना जवाब दाखिल करने का अंतिम अवसर दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

याचिका में GHMC द्वारा बिल्डिंग परमिट रद्द करने को चुनौती

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने GHMC द्वारा दी गई बिल्डिंग अनुमति को रद्द करने के प्रस्तावित फैसले को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका को स्वीकार किया। न्यायाधीश एम. श्रीनिवास रेड्डी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें GHMC आयुक्त द्वारा उन्हें दी गई बिल्डिंग अनुमति को रद्द करने और वापस लेने की कार्यवाही पर सवाल उठाया गया था। याचिकाकर्ता ने विवादित कार्यवाही को निलंबित करने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि GHMC की कार्रवाई अवैध और कानून के अधिकार के बिना थी। याचिका का विरोध करते हुए, GHMC के स्थायी वकील ने प्रस्तुत किया कि आज तक कोई निरस्तीकरण आदेश पारित नहीं किया गया है और रिट याचिका समय से पहले दायर की गई है। यह तर्क दिया गया कि GHMC ने संबंधित संरचना को गिराने के लिए कोई कदम नहीं उठाया है। सुनवाई के दौरान, एक तीसरे पक्ष ने हस्तक्षेप करने की मांग की और न्यायाधीश से अगले आदेश तक भवन पर कब्जे पर रोक लगाने का अनुरोध किया। न्यायाधीश ने इस प्रस्तुति को अस्वीकार कर दिया, यह देखते हुए कि कोई तीसरा पक्ष भवन पर कब्जे से संबंधित मामलों में निर्देश नहीं दे सकता है और जब तक GHMC द्वारा विशिष्ट निर्देश जारी नहीं किए जाते, तब तक संरचना को खाली रखने का निर्देश नहीं दिया जा सकता है। न्यायाधीश ने GHMC को इस मामले में निर्देश प्राप्त करने का निर्देश दिया।