तेलंगाना हाई कोर्ट ने DGP को रिटायर IPS अधिकारी की सुरक्षा याचिका पर विचार करने का निर्देश दिया

तेलंगाना हाई कोर्ट ने डायरेक्टर-जनरल ऑफ़ पुलिस को रिटायर्ड IPS ऑफिसर डॉ. जे. पूर्णचंद्र राव की सिक्योरिटी जारी रखने के बारे में दी गई रिप्रेजेंटेशन पर विचार करने का निर्देश दिया है। जस्टिस तंगिराला माधवी देवी की सिंगल जज बेंच ने ऑफिसर की फाइल की गई रिट का निपटारा करते हुए यह आदेश दिया।

डॉ. राव ने कोर्ट में अर्जी देकर सरकार और पुलिस डिपार्टमेंट को उनकी सिक्योरिटी वापस न लेने का निर्देश देने की मांग की थी, जिसमें 2+2 पर्सनल सिक्योरिटी ऑफिसर कवर और बुलेट-रेसिस्टेंट गाड़ी शामिल है।

कोर्ट ने DGP को 18 जून की तारीख वाले पिटीशनर की रिप्रेजेंटेशन को इवैल्यूएट करने का आदेश दिया। अगर अथॉरिटीज़ को अब भी लगता है कि सिक्योरिटी कवर अब ज़रूरी नहीं है, तो उन्हें डॉ. राव को शो-कॉज़ नोटिस जारी करना होगा। इससे उन्हें कानून के मुताबिक आखिरी फैसला लेने से पहले अपना मामला समझाने का मौका मिलेगा।

कोर्ट ने आगे आदेश दिया कि जब तक अथॉरिटीज़ इस मामले पर आखिरी फैसला नहीं ले लेतीं, तब तक 2+2 सिक्योरिटी कवर और बुलेट-रेसिस्टेंट गाड़ी लगी रहनी चाहिए।

कोर्ट ने पुलिस को पूर्व DGP स्वर्णजीत सेन की सिक्योरिटी वापस लेने पर फिर से सोचने का आदेश दिया

मंगलवार को HC ने राज्य पुलिस डिपार्टमेंट को रिटायर्ड डायरेक्टर-जनरल ऑफ़ पुलिस स्वर्णजीत सेन की सिक्योरिटी कम करने के अपने फैसले पर फिर से सोचने का निर्देश दिया। जस्टिस माधवी देवी की सिंगल जज बेंच ने सेन की फाइल की गई एक रिट का निपटारा किया, जो 2004 और 2006 के बीच यूनाइटेड AP के DGP थे। ज्योग्राफिकल रेफरेंस

पिटीशनर ने कोर्ट में हाल ही में स्टेट रिव्यू कमेटी के उस ऑर्डर को रद्द करने की मांग की थी, जिसमें उनकी सिक्योरिटी डिटेल में काफी कमी की गई थी। सिक्योरिटी में कमी के कारण सेन की बुलेट-रेसिस्टेंट गाड़ी, दो ड्राइवर, सिटी आर्म्ड रिज़र्व से एक हथियारबंद गार्ड की टुकड़ी और उनके पर्सनल सिक्योरिटी ऑफिसर कवर को कम कर दिया गया था।

पिटीशन में, सेन ने एडिशनल डायरेक्टर-जनरल ऑफ़ पुलिस (इंटेलिजेंस) और DGP को उनकी सिक्योरिटी स्टेटस बहाल करने के निर्देश देने की मांग की। कोर्ट ने अधिकारियों को उनकी प्रोटेक्शन में कोई भी बदलाव फाइनल करने से पहले पिटीशनर द्वारा जमा किए गए फॉर्मल रिप्रेजेंटेशन को रिव्यू करने का आदेश दिया।

कार्रवाई के दौरान, सरकारी वकील (होम) ने हाई-लेवल सिक्योरिटी कवर जारी रखने का कड़ा विरोध किया। हालांकि, कोर्ट ने पुराने नेताओं की तुलना में रिटायर्ड पुलिस अधिकारियों को होने वाले सुरक्षा खतरों के अलग नेचर पर ज़ोर दिया।

जस्टिस देवी ने कहा कि राजनीतिक हस्तियों की सुरक्षा उनके कार्यकाल के साथ ही खत्म हो जाती है, लेकिन पुलिस अधिकारियों को अक्सर अपने फील्ड ऑपरेशन की वजह से लंबे समय तक खतरों का सामना करना पड़ता है। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि पिटीशनर ने चरमपंथ प्रभावित इलाकों में काम किया है, जिससे वह विद्रोही ग्रुप्स की दुश्मनी का शिकार हो सकता है।

कोर्ट ने फैसला सुनाया कि ऐसे अधिकारियों की सुरक्षा वापस लेने या कम करने से पहले राज्य को सही प्रोसेस का पालन करना होगा। बेंच ने आदेश दिया कि अगर पुलिस डिपार्टमेंट पिटीशनर की रिक्वेस्ट को रिव्यू करने के बाद भी हाई-लेवल सुरक्षा को गैर-ज़रूरी मानता है, तो उसे एक फॉर्मल शो-कॉज़ नोटिस जारी करना होगा। हिस्ट्री

कानून के मुताबिक कोई भी आखिरी फैसला लेने से पहले सेन को सफाई देने और पर्सनल हियरिंग का पूरा मौका दिया जाना चाहिए।

HC ने प्राइवेट बिल्डिंग से गैर-कानूनी तरीके से चल रहे चेरलापल्ली पुलिस स्टेशन की जांच के आदेश दिए

HC ने राज्य के DGP को एक प्राइवेट रेजिडेंशियल बिल्डिंग से चेरलापल्ली पुलिस स्टेशन के 'अनऑथराइज़्ड' ऑपरेशन की जांच करने का निर्देश दिया। जस्टिस ई वी वेणुगोपाल की सिंगल बेंच ने DGP को प्रॉपर्टी के लीज़ एग्रीमेंट को वेरिफाई न करने के लिए तीन महीने के अंदर लोकल स्टेशन हाउस ऑफिसर के खिलाफ जांच करने और कार्रवाई शुरू करने का निर्देश दिया।

पिटीशनर की तरफ से वकील विनोद सिंह ने कोर्ट को बताया कि मालिक ने शुरू में बिल्डिंग चेरलापल्ली नोटिफाइड म्युनिसिपल इंडस्ट्रियल एरिया सर्विसेज सोसाइटी को 36,000 रुपये महीने के किराए पर लीज़ पर दी थी। बिना इजाज़त के, सोसाइटी ने फिर पुलिस स्टेशन बनाने के लिए जगह को लोकल SHO को सब-लेट कर दिया।

लीज़ रिकॉर्ड की जांच करने पर, जस्टिस वेणुगोपाल ने पाया कि ओरिजिनल एग्रीमेंट में सोसाइटी को प्रॉपर्टी को सब-लेट करने की इजाज़त देने का कोई प्रोविज़न नहीं था। कोर्ट ने पाया कि एग्रीमेंट 2024 में एक्सपायर हो गया था। SHO बिल्डिंग पर कब्ज़ा करने से पहले न तो लीज़ का स्टेटस चेक करने में और न ही सब-लेटिंग क्लॉज़ की कमी को वेरिफाई करने में फेल रहे। पॉलिटिक्स

सिंह ने दलील दी कि उनका क्लाइंट SHO की धमकी के डर से पुलिस से जगह खाली करने के लिए कहने से डर रहा था। कोर्ट को यह भी बताया गया कि