SC ने BRS विधायकों की अयोग्यता पर फैसला करने के लिए स्पीकर को दो हफ्ते का समय दिया
Hyderabad हैदराबाद: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तेलंगाना असेंबली स्पीकर को BRS विधायकों के खिलाफ बाकी डिसक्वालिफिकेशन पिटीशन पर फैसला करने के लिए दो हफ्ते का समय दिया, जो कथित तौर पर कांग्रेस में शामिल हो गए थे और स्पीकर को फैसला पूरा करने के लिए उठाए गए कदमों पर एक एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया।
जस्टिस संजय करोल और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की सुप्रीम कोर्ट की बेंच एक रिट पिटीशन पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें 31 जुलाई के कोर्ट के आदेश का पालन न करने पर फाइल की गई डिसक्वालिफिकेशन और कंटेम्प्ट पिटीशन पर निर्देश मांगे गए थे, जिसमें स्पीकर को BRS विधायकों के खिलाफ डिसक्वालिफिकेशन पिटीशन पर फैसला करने के लिए तीन महीने का समय दिया गया था।
स्पीकर और तेलंगाना राज्य की ओर से पेश सीनियर वकील अभिषेक मनु सिंघवी और मुकुल रोहतगी ने कहा कि स्पीकर ने सात डिसक्वालिफिकेशन एप्लीकेशन पर फैसला किया था। उन्होंने स्पीकर की आंख की सर्जरी और असेंबली के सेक्रेटरी-जनरल के ट्रांसफर के बाद एडमिनिस्ट्रेटिव दिक्कतों का हवाला देते हुए बाकी तीन मामलों के लिए चार से छह हफ्ते का समय मांगा। कुछ दल-बदलू MLA की ओर से पेश सीनियर वकील एस. निरंजन रेड्डी ने अपनी दलीलें फाइल करने के लिए दो हफ़्ते का समय मांगा।
BRS के वर्किंग प्रेसिडेंट के.टी. रामा राव और पार्टी विधायक पदी कौशिक रेड्डी और के.पी. विवेकानंद गौड़ की ओर से पेश सीनियर वकील दामा शेषाद्रि नायडू ने आगे किसी भी एक्सटेंशन का कड़ा विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि बार-बार टालने से कोर्ट का अधिकार कमज़ोर होगा और उसके साफ़ निर्देशों का उल्लंघन होगा।
नायडू ने कहा कि स्पीकर ने पहले कोर्ट को समय पर निपटारे का भरोसा दिया था, लेकिन वे कार्रवाई में देरी करते रहे। उन्होंने बताया कि दल-बदल करने वाले MLA में से एक ने कांग्रेस की ओर से पार्लियामेंट का चुनाव लड़ा था और हारने के बावजूद, यह कहते हुए MLA सीट पर बने रहे कि वह BRS से हैं। नायडू ने इस मामले को दल-बदल का “ओपन एंड शट केस” बताते हुए कहा कि स्पीकर ने अब तक मामले में ट्रायल शुरू नहीं किया है। यह भी पढ़ें- ड्रोन रेस ने हैदराबादियों को चौंका दिया
बेंच ने देरी पर गंभीर चिंता जताई और कहा कि स्पीकर के अपने आश्वासन पर पहले ही काफी समय दिया जा चुका था। जस्टिस मसीह ने कहा कि कोर्ट के बार-बार कहने के बावजूद स्पीकर ने "कुछ खास नहीं किया"। स्पीकर की मांगी गई चार या आठ हफ्ते की मोहलत देने से इनकार करते हुए, बेंच ने स्पीकर को दो हफ्ते के अंदर उठाए गए कदमों की जानकारी देते हुए एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।
सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने कहा कि यह स्पीकर के लिए आखिरी मौका था, और कोई भी लगातार कार्रवाई न करने पर वह कानून के अनुसार उचित कार्रवाई करने के लिए मजबूर होंगे। स्टेटस रिपोर्ट जमा होने के बाद मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया गया है।
