तेलुगु University स्टाफ के नियमितीकरण की समीक्षा की जा रही है

Hyderabad हैदराबाद: सीनियर IAS अधिकारी योगिता राणा ने बुधवार को हाई कोर्ट को भरोसा दिलाया कि तेलुगु यूनिवर्सिटी के स्टाफ को रेगुलर करने पर गंभीरता से विचार किया जा रहा है। सीनियर IAS अधिकारी कोर्ट में एक अवमानना ​​मामले में मौजूद थीं, जिसमें आरोप लगाया गया था कि अधिकारियों ने हाई कोर्ट के निर्देशों के बावजूद कर्मचारियों के एक वर्ग की सेवाओं को जानबूझकर रेगुलर नहीं किया। चीफ जस्टिस अपारेष कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन की बेंच पोट्टी श्रीरामुलु तेलुगु यूनिवर्सिटी के ऑफिस के कर्मचारियों द्वारा शुरू किए गए एक अवमानना ​​मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें 2020 में पारित आदेश की जानबूझकर अवहेलना करने का आरोप लगाया गया था। याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि आदेश पारित हुए पांच साल बीत चुके हैं, जिसमें उन्हें याचिकाकर्ताओं की सेवाओं को एक बार में रेगुलर करने का निर्देश दिया गया था, जिस तारीख से उनमें से प्रत्येक ने दैनिक वेतन पर 10 साल की सेवा पूरी की थी, बिना किसी वित्तीय बकाया के हक के। हालांकि, उस आदेश का पालन नहीं किया गया।

याचिकाकर्ताओं ने आगे तर्क दिया कि यही आदेश संबंधित मामलों में समान स्थिति वाले कर्मचारियों के संबंध में लागू किया गया था। हालांकि, याचिकाकर्ताओं को रेगुलराइजेशन का लाभ नहीं दिया गया। जब आज इस मामले पर सुनवाई हुई, तो उच्च शिक्षा की प्रधान सचिव, IAS योगिता राणा व्यक्तिगत रूप से कोर्ट में पेश हुईं। यह बताया गया कि संबंधित अधिकारी ने फाइल प्रोसेस कर दी है और फाइल फिलहाल सक्षम अधिकारी के पास लंबित है। वकील ने कोर्ट को आगे बताया कि वित्त विभाग ने विभिन्न विभागों से आवश्यक जानकारी इकट्ठा की है और उसे रिकॉर्ड पर रखा है। दलीलों पर ध्यान देते हुए, बेंच ने कहा कि पहले पारित रिट आदेश अंतिम हो गया है, खासकर सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका खारिज होने के बाद, और लागू करने में लगातार देरी को अनिश्चित काल तक सही नहीं ठहराया जा सकता है। कोर्ट ने, अंतिम रियायत के तौर पर, प्रतिवादियों को जवाब दाखिल करने और अनुपालन दिखाने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया। बेंच ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया।

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस नागेश भीमापाका ने पाटनचेरु के महेश्वरा मेडिकल कॉलेज और हॉस्पिटल द्वारा दायर एक रिट याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें शैक्षणिक वर्ष 2025-26 के लिए पोस्टग्रेजुएट (MD/MS) सीटों में पूरी बढ़ोतरी के अनुरोध को खारिज करने को चुनौती दी गई थी। जज एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय (MoHFW) की कार्रवाई को चुनौती दी गई थी, जिसने राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (NMC) अधिनियम के तहत उनकी दूसरी अपील को खारिज कर दिया था, जिससे मेडिकल असेसमेंट एंड रेटिंग बोर्ड (MARB) के फैसले को बरकरार रखा गया था। यह तर्क दिया गया कि जबकि MARB ने कथित "बढ़ा-चढ़ाकर पेश किए गए क्लिनिकल डेटा" के आधार पर सीटों में पूरी बढ़ोतरी से इनकार कर दिया, वहीं उसने साथ ही आंशिक बढ़ोतरी की अनुमति भी दे दी। कॉलेज ने तर्क दिया कि आंशिक मंज़ूरी देने के लिए जिस क्लिनical और फैकल्टी डेटा पर भरोसा किया गया था, उसी को पूरी वैधानिक पात्रता से इनकार करने के लिए खारिज कर दिया गया, जिससे विवादित आदेश आंतरिक रूप से असंगत और संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन करने वाला बन गया। संस्थान ने आगे तर्क दिया कि उसके पास इंफ्रास्ट्रक्चर या फैकल्टी में कोई कमी नहीं है और वह 905 से ज़्यादा बेड वाला एक अस्पताल चलाता है, फैकल्टी की उपस्थिति 95 प्रतिशत से ज़्यादा बनाए रखता है, जिसे आधार इनेबल्ड बायोमेट्रिक अटेंडेंस सिस्टम (AEBAS) के ज़रिए ठीक से वेरिफाई किया गया है। उसने आगे तर्क दिया कि मौजूदा PG नियमों के तहत, सीटों की पात्रता मुख्य रूप से फैकल्टी की संख्या और टीचिंग यूनिट्स द्वारा तय की जाती है, न कि बदलने वाले क्लिनिकल आंकड़ों से।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि कोई सार्थक व्यक्तिगत सुनवाई नहीं दी गई और दूसरी अपीलीय सुनवाई प्रत्येक विभाग के लिए केवल 2-3 मिनट की संक्षिप्त वर्चुअल बातचीत तक सीमित थी, जिससे यह प्रक्रिया यांत्रिक और दिखावटी हो गई। याचिकाकर्ताओं ने शारीरिक सुनवाई का उचित अवसर देने के बाद उनके मामले पर नए सिरे से विचार करने का निर्देश देने की मांग की। याचिकाकर्ता के वकील ने यह भी बताया कि 2025-26 के लिए समयबद्ध NEET-PG काउंसलिंग जल्द ही समाप्त हो जाएगी और यदि जल्द से जल्द फैसला नहीं लिया गया, तो अंतिम राहत दिखावटी होगी। प्रारंभिक दलीलें सुनने के बाद, जज ने मामले को निर्देशों के लिए पोस्ट कर दिया।

HC में GNIT सर्टिफिकेट विवाद

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस एन. तुकारामजी ने 35 इंजीनियरिंग छात्रों द्वारा दायर एक रिट याचिका पर गुरु नानक इंस्टीट्यूशंस ऑफ टेक्नोलॉजी (GNIT) को नोटिस जारी किया, जिसमें फीस की वसूली के लिए मूल सर्टिफिकेट रोकने पर सवाल उठाया गया था। जज नारायणदास साई विवेक और 34 अन्य द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। याचिकाकर्ताओं ने बताया कि GNIT ने SSC और इंटरमीडिएट सर्टिफिकेट, सेमेस्टर-वार मार्क्स मेमो, डिग्री सर्टिफिकेट, ट्रांसफर सर्टिफिकेट और बोनाफाइड सर्टिफिकेट सहित महत्वपूर्ण शैक्षणिक दस्तावेज़ गैर-कानूनी रूप से रोक रखे हैं। यह तर्क दिया गया कि इस तरह से दस्तावेज़ रोकने से उनकी उच्च शिक्षा प्राप्त करने, रोज़गार पाने और प्रतियोगी परीक्षाओं में बैठने की क्षमता गंभीर रूप से प्रभावित हुई है। यह भी तर्क दिया गया कि संस्थान की यह कार्रवाई UGC विनियम, 2018, साथ ही AI द्वारा जारी संबंधित सर्कुलर का स्पष्ट उल्लंघन है।