HC देरी से फीस रिफंड पर PIL की सुनवाई करेगा
Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल, जिसमें चीफ जस्टिस आलोक कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोइनुद्दीन शामिल थे, ने एक जनहित याचिका (PIL) पर सुनवाई की, जिसमें आरोप लगाया गया है कि राज्य सरकार अल्पसंख्यक छात्रों के लिए ट्यूशन फीस रीइम्बर्समेंट (RTF) योजना के तहत पोस्ट-मैट्रिक स्कॉलरशिप जारी करने में नाकाम रही है, जिससे हजारों छात्रों को वित्तीय कठिनाई हो रही है। यह PIL एसोसिएशन फॉर सोशियो-इकोनॉमिक एम्पावरमेंट ऑफ द मार्जिनलाइज्ड (ASEEM) और स्टूडेंट्स इस्लामिक ऑर्गनाइजेशन (SIO) ने दायर की थी। उन्होंने आरोप लगाया कि सरकार और तेलंगाना स्टेट काउंसिल ऑफ हायर एजुकेशन (TSCHE) के बार-बार निर्देश देने के बावजूद कॉलेज फीस का भुगतान न होने पर छात्रों के ओरिजिनल सर्टिफिकेट रोक रहे हैं। याचिकाकर्ताओं के अनुसार, स्कॉलरशिप के वितरण में भारी गिरावट आई है। RTI डेटा से पता चला कि 2023-24 में, 1,54,725 आवेदनों में से केवल 40 को मंजूरी मिली; 2024-25 में, एक भी आवेदन को मंजूरी नहीं मिली है। पिछले पांच सालों में, चार लाख से ज़्यादा आवेदनों को न तो मंजूरी मिली है और न ही पेंडिंग मार्क किया गया है, जिससे पारदर्शिता पर सवाल उठ रहे हैं। याचिकाकर्ताओं ने बताया कि हालांकि 2024-25 के लिए ₹300 करोड़ आवंटित किए गए थे, लेकिन केवल ₹41.86 करोड़, यानी 14 प्रतिशत ही खर्च किए गए हैं। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि राज्य की यह नाकामी संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन है, जिससे अल्पसंख्यक छात्रों में ड्रॉपआउट दर बढ़ रही है, जो रोके गए सर्टिफिकेट के कारण आगे की पढ़ाई या नौकरी हासिल करने में असमर्थ हैं। फरवरी और अगस्त 2025 में दिए गए आवेदनों पर कोई कार्रवाई नहीं की गई, जिससे संगठनों को कोर्ट का रुख करना पड़ा। PIL में लंबित स्कॉलरशिप को तुरंत जारी करने, शिकायत निवारण प्रणाली स्थापित करने, स्कॉलरशिप से संबंधित सभी जानकारी का खुलासा करने और कॉलेजों को छात्रों के ओरिजिनल सर्टिफिकेट वापस करने का निर्देश देने की मांग की गई। PD एक्ट के तहत हिरासत को चुनौती देने वाली याचिका
तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने वारंगल के एक निवासी के खिलाफ जारी निवारक हिरासत आदेश को चुनौती देने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट याचिका पर सुनवाई की। जस्टिस मौशुमी भट्टाचार्य और जस्टिस गादी प्रवीण कुमार के पैनल ने एरलाम उर्फ मुडांगुला अनुराधा द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई की, जिसमें उनके पति मुडांगुला आदित्य को पेश करने और रिहा करने की मांग की गई थी। कैदी को 8 सितंबर को वारंगल पुलिस कमिश्नर द्वारा जारी हिरासत आदेश के तहत हिरासत में लिया गया था। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि हिरासत आदेश अवैध, मनमाना और संविधान का उल्लंघन करने वाला था। यह तर्क दिया गया कि कीटनाशक अधिनियम, भारतीय दंड संहिता और ट्रेडमार्क अधिनियम के धोखाधड़ी वाले प्रावधानों के तहत कथित अपराधों से संबंधित पांच FIR पर भरोसा करना, जबकि सामान्य आपराधिक कानून के तहत पर्याप्त उपाय उपलब्ध हैं, निवारक हिरासत का सहारा लेने को सही नहीं ठहराता है। यह तर्क दिया गया कि अधिकारियों ने किसी भी आसन्न खतरे को दिखाए बिना कथित पिछले आचरण पर भरोसा किया, जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित सिद्धांतों के विपरीत है। राज्य ने अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए समय मांगा।
विदेश से पढ़ी डॉक्टर ने अतिरिक्त अंकों की मांग की
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस नागेश भीमपाका ने जून 2025 सत्र में फॉरेन मेडिकल ग्रेजुएट एग्जामिनेशन (FMGE) के लिए न्यूनतम क्वालिफाइंग अंकों में छूट की मांग वाली एक रिट याचिका स्वीकार की। याचिकाकर्ता, कीनी शिवानी ने यह घोषणा करने की मांग की कि यदि आवश्यक हो तो निर्धारित क्वालिफाइंग अंकों में छूट देकर उसे सफल घोषित किया जाए। यह तर्क दिया गया कि SC/ST उम्मीदवारों, जिसमें महिला उम्मीदवार भी शामिल हैं, के लिए कम क्वालिफाइंग अंक निर्धारित करने में अधिकारियों की विफलता मनमानी, अवैध, भेदभावपूर्ण और संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करने वाली थी। याचिकाकर्ता ने प्रतिवादियों, विशेष रूप से नेशनल बोर्ड ऑफ एग्जामिनेशंस इन मेडिकल साइंसेज को निर्देश देने की मांग की कि उन्हें पास घोषित किया जाए और भाग III के तहत समानता की संवैधानिक गारंटी और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के अनुसार FMGE स्क्रीनिंग टेस्ट में SC/ST और महिला उम्मीदवारों के लिए अलग-अलग क्वालिफाइंग मानदंड तैयार किए जाएं। जज ने प्रतिवादियों को अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।
शोध छात्रा JNTU क्वार्टर में रहना जारी रखना चाहती है
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस सुरेपल्ली नंदा ने एक छात्रा को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, जो कथित तौर पर अपना कोर्स पूरा करने के बावजूद JNTU-H क्वार्टर में रह रही है। जज शोध छात्रा एस. लावण्या द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। याचिकाकर्ता ने कहा कि उसने विश्वविद्यालय द्वारा जारी नोटिस के जवाब में एक अभ्यावेदन दायर किया था, फिर भी उसकी व्याख्या पर विचार किए बिना बेदखली की कार्यवाही जारी रखी गई। उसने आरोप लगाया कि विश्वविद्यालय ने अनापत्ति प्रमाण पत्र (NOC) और अनंतिम प्रमाण पत्र जारी करने के लिए क्वार्टर खाली करने को एक शर्त बना दिया, और कथित तौर पर एकत्र किए गए अतिरिक्त किराए की वापसी भी रोक दी। उसने दावा किया कि उसके क्वार्टर की बिजली और पानी की आपूर्ति काट दी गई थी, जिससे उसे खाली करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
