हाई कोर्ट ने medical री-एग्जामिनेशन के लिए उम्मीदवार की याचिका खारिज की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने एक असफल कैंडिडेट की रिट अपील खारिज कर दी, जिसमें असिस्टेंट मोटर व्हीकल इंस्पेक्टर (AMVI) के पद पर सिलेक्शन के लिए री-मेडिकल एग्जामिनेशन की मांग की गई थी। चीफ जस्टिस आलोक अराधे और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन वाले पैनल ने दोहराया कि कोर्ट मेडिकल डिसक्वालिफिकेशन के मामलों में तब तक दखल नहीं दे सकते जब तक कि आठ साल की बहुत ज़्यादा देरी न हो और गड़बड़ियां साबित न हो गई हों। पैनल रवि कुमार मंडा की दायर एक रिट अपील पर विचार कर रहा था। पहले की एक कार्रवाई में, अपील करने वाले ने 2016 में उस्मानिया जनरल हॉस्पिटल द्वारा किए गए मेडिकल एग्जामिनेशन में अपनी डिसक्वालिफिकेशन को चुनौती दी थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यह गलत तरीके से और लापरवाही से किया गया था और उसे इस आधार पर गलत तरीके से अनफिट घोषित कर दिया गया था कि उसकी छाती का फैलाव तय स्टैंडर्ड से कम था। उसने तेलंगाना पब्लिक सर्विस कमीशन को यह निर्देश देने की मांग की थी कि वह उसे री-मेडिकल एग्जामिनेशन के लिए किसी दूसरे हॉस्पिटल या मेडिकल बोर्ड के पास भेजे और AMVI के तौर पर अपॉइंटमेंट के लिए उसकी कैंडिडेट पर विचार करे, या इसके बजाय, एक सुपरन्यूमरेरी पोस्ट बनाए। इसे सिंगल जज ने खारिज कर दिया था। दूसरी ओर, TGPSC ने कहा कि असफल उम्मीदवारों के कहने पर दूसरा मेडिकल बोर्ड बनाना तब तक सही नहीं है जब तक गलत इरादे या हेरफेर के आरोप साबित न हो जाएं। उसने आगे कहा कि ओरिजिनल टेस्ट के लगभग आठ साल बाद दोबारा मेडिकल जांच की इजाज़त देना न तो मुमकिन होगा और न ही कानूनी तौर पर टिकने लायक होगा और सिंगल जज का आदेश खारिज करना सही था क्योंकि रिट पिटीशन में कोई दम नहीं था। इसलिए, पैनल ने सिंगल जज के नतीजों में दखल देने से इनकार कर दिया।

एक और मामले में, तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस बी. विजयसेन रेड्डी ने नामपल्ली मार्केट में एक दुकान गिराए जाने को चुनौती देने वाली एक रिट पिटीशन खारिज कर दी। जज ने पिटीशनर को स्ट्रीट वेंडर्स एक्ट समेत कानून के मुताबिक सक्षम सिविल कोर्ट में अपने उपाय करने की आज़ादी दी। जज मोहम्मद फरीदुद्दीन शाह की दायर एक रिट पिटीशन पर विचार कर रहे थे। पिटीशनर ने आरोप लगाया कि GHMC अधिकारियों ने बिना कोई नोटिस जारी किए और कानूनी प्रक्रिया का पालन किए बिना उसकी दुकान गिरा दी। यह कहा गया कि मकान मालिक के साथ कोई विवाद नहीं था और पिटीशनर का प्रॉपर्टी पर कब्ज़ा था। आगे यह भी कहा गया कि दुकान की जगह पर कब्ज़ा वापस दिलाने के लिए नगर निगम अधिकारियों को दी गई रिप्रेजेंटेशन बेकार साबित हुई। इसके उलट, GHMC ने रिट पिटीशन की मेंटेनेबिलिटी को लेकर शुरुआती आपत्ति जताई, जिसमें कहा गया कि पिटीशनर लोकस स्टैंडाई साबित करने में फेल रहा क्योंकि मालिकाना हक या कानूनी हक साबित करने के लिए कोई डॉक्यूमेंट पेश नहीं किया गया। इसके अलावा, GHMC ने दावा किया कि स्ट्रक्चर ने फुटपाथ पर कब्ज़ा किया था। जस्टिस विजयसेन रेड्डी ने देखा कि डॉक्यूमेंट्स में सिर्फ़ एक सीमित जगह में एक टेम्पररी लकड़ी की खाट लगाने की इजाज़त थी, जिसे बाद में किसी तीसरे पक्ष को ट्रांसफर कर दिया गया था, और पिटीशनर को नामपल्ली मार्केट में कोई भी परमानेंट स्ट्रक्चर बनाने या बनाए रखने की इजाज़त देने का कोई रिकॉर्ड नहीं था। जज ने कहा कि सिर्फ़ ट्रेड लाइसेंस जारी करना कानूनी कब्ज़े का सबूत नहीं माना जा सकता। इसलिए, जज ने रिट पिटीशन यह कहते हुए खारिज कर दी कि पिटीशनर कोई भी लागू करने लायक अधिकार साबित करने में फेल रहा। HC ने पत्रकार के क्रिमिनल केस में फैसला सुरक्षित रखा।

तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस के. थिरुमाला देवी ने रिपोर्टर मंचे सागर की एक क्रिमिनल पिटीशन पर सुनवाई की। इस पिटीशन में उनके खिलाफ ट्रेसपास और साज़िश के आरोपों में चल रही क्रिमिनल कार्रवाई को रद्द करने की मांग की गई थी। पिटीशनर की ओर से पेश वकील ने कहा कि रिपोर्टर एक चुनाव कैंपेन कवर कर रहा था और अपनी प्रोफेशनल ड्यूटी के दौरान, उसने शिकायत करने वाले, आशीष कुमार आहूजा, जो एक बिज़नेसमैन हैं, और दूसरे आरोपियों के साथ कथित मारपीट को रिकॉर्ड किया। यह तर्क दिया गया कि पिटीशनर और आरोपियों के बीच कोई रिश्ता नहीं था, और सिर्फ़ घटना को रिकॉर्ड करना साज़िश या ट्रेसपास नहीं माना जाएगा। पिटीशनर ने स्क्रीनशॉट और वीडियो रिकॉर्डिंग का हवाला दिया, जिसमें कथित तौर पर दूसरे आरोपी शिकायत करने वाले के घर में घुसते और उस पर हमला करते हुए दिख रहे थे। पिटीशन का विरोध करते हुए, शिकायत करने वाले के वकील ने तर्क दिया कि ऐसी घटनाओं को रिकॉर्ड करते समय तहज़ीब और ज़िम्मेदारी के स्टैंडर्ड का पालन किया जाना चाहिए। दोनों पार्टियों की दलीलें सुनने के बाद, जज ने केस को ऑर्डर के लिए पोस्ट कर दिया। OU के पूर्व टीचर ने पेंशन मांगी।

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस सुरेपल्ली नंदा ने एक रिट पिटीशन स्वीकार की, जिसमें आरोप लगाया गया था कि स्कूल एजुकेशन के कमिश्नर और डायरेक्टर और दूसरी अथॉरिटीज़ एक प्रोफेसर की पिछली सर्विस को पेंशन बेनिफिट्स में गिनने के मकसद से पेंशन, ग्रेच्युटी और जमा हुए इंटरेस्ट की कैपिटलाइज़्ड वैल्यू उस्मानिया यूनिवर्सिटी को ट्रांसफर करने में नाकाम रही हैं। जज प्रोफेसर धारावत बलरामुलु की फाइल की गई एक रिट पिटीशन पर विचार कर रहे थे। पिटीशनर ने तर्क दिया कि इस समय के दौरान क्वालिफाइंग सर्विस देने के बावजूद,