High Court ने मेडिकल री-एग्जामिनेशन के लिए उम्मीदवार की याचिका खारिज की
Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने एक असफल कैंडिडेट की रिट अपील खारिज कर दी, जिसमें असिस्टेंट मोटर व्हीकल इंस्पेक्टर (AMVI) के पद पर सिलेक्शन के लिए दोबारा मेडिकल जांच की मांग की गई थी। चीफ जस्टिस अपरेश कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन वाले पैनल ने दोहराया कि आठ साल की बहुत ज़्यादा देरी और साबित हुई गड़बड़ियों के बिना मेडिकल डिसक्वालिफिकेशन के मामलों में कोर्ट दखल नहीं दे सकते। पैनल रवि कुमार मंडा की दायर एक रिट अपील पर विचार कर रहा था। पहले की एक कार्रवाई में, अपील करने वाले ने उस्मानिया जनरल हॉस्पिटल द्वारा 2016 में किए गए मेडिकल जांच में अपनी डिसक्वालिफिकेशन को चुनौती दी थी, जिसमें कहा गया था कि यह खराब और लापरवाही से किया गया था और उसे इस आधार पर गलत तरीके से अनफिट घोषित कर दिया गया था कि उसकी छाती का फैलाव तय स्टैंडर्ड से कम था। उसने तेलंगाना पब्लिक सर्विस कमीशन को उसे किसी दूसरे हॉस्पिटल या मेडिकल बोर्ड में रेफर करके दोबारा मेडिकल जांच करने और AMVI के तौर पर नियुक्ति के लिए उसकी कैंडिडेट पर विचार करने, या इसके बजाय एक सुपरन्यूमरेरी पोस्ट बनाने का निर्देश देने की मांग की थी। इसे सिंगल जज ने खारिज कर दिया था। दूसरी ओर, TGPSC ने कहा कि असफल उम्मीदवारों के कहने पर दूसरा मेडिकल बोर्ड बनाना तब तक सही नहीं है जब तक कि गलत इरादे या हेरफेर के आरोप साबित न हो जाएं। आगे यह भी कहा गया कि ओरिजिनल टेस्ट के लगभग आठ साल बाद दोबारा मेडिकल जांच की इजाज़त देना न तो मुमकिन होगा और न ही कानूनी तौर पर टिकने लायक होगा और सिंगल जज का आदेश खारिज करने में सही था, क्योंकि रिट पिटीशन में कोई दम नहीं था। इसलिए पैनल ने सिंगल जज के नतीजों पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।
HC ने दुकान गिराने पर रोक लगाने से इनकार किया
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस बी. विजयसेन रेड्डी ने नामपल्ली मार्केट में एक दुकान गिराने को चुनौती देने वाली एक रिट पिटीशन खारिज कर दी। जज ने पिटीशनर को स्ट्रीट वेंडर्स एक्ट सहित कानून के अनुसार सक्षम सिविल कोर्ट के सामने अपने उपाय करने की छूट दी। जज मोहम्मद फरीदुद्दीन शाह द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे। पिटीशनर का कहना था कि GHMC के अधिकारियों ने बिना नोटिस जारी किए और कानून की सही प्रक्रिया का पालन किए बिना उसकी दुकान गिरा दी। यह कहा गया कि मकान मालिक के साथ कोई झगड़ा नहीं था और प्रॉपर्टी का कब्ज़ा पिटीशनर के पास था। यह बताया गया कि दुकान की जगह पर कब्ज़ा वापस दिलाने के लिए नगर निगम अधिकारियों को दिया गया रिप्रेजेंटेशन बेकार गया। इसके उलट, GHMC ने रिट पिटीशन की मेंटेनेबिलिटी को लेकर शुरुआती आपत्ति जताई, जिसमें कहा गया कि पिटीशनर लोकस स्टैंडाई साबित करने में नाकाम रहा क्योंकि मालिकाना हक या कानूनी हक साबित करने के लिए कोई डॉक्यूमेंट पेश नहीं किया गया। इसके अलावा, GHMC ने फुटपाथ पर कब्ज़ा करने का दावा किया। जस्टिस विजयसेन रेड्डी ने कहा कि डॉक्यूमेंट्स में सिर्फ़ सीमित जगह पर एक टेम्पररी लकड़ी की चारपाई लगाने की इजाज़त थी, जिसे बाद में किसी तीसरे पक्ष को ट्रांसफर कर दिया गया, और ऐसा कोई रिकॉर्ड नहीं था जिससे पिटीशनर को नामपल्ली मार्केट में कोई परमानेंट स्ट्रक्चर लगाने या बनाए रखने की इजाज़त मिली हो। जज ने कहा कि सिर्फ़ ट्रेड लाइसेंस जारी करने को कानूनी कब्ज़े की पहचान नहीं माना जा सकता। इसलिए जज ने रिट पिटीशन यह कहते हुए खारिज कर दी कि पिटीशनर कोई भी लागू करने लायक अधिकार साबित करने में नाकाम रहा। HC ने पत्रकार के क्रिमिनल केस में फैसला सुरक्षित रखा
तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस के. तिरुमाला देवी ने रिपोर्टर मंचे सागर की एक क्रिमिनल पिटीशन फाइल की, जिसमें उनके खिलाफ ट्रेसपास और साज़िश के आरोपों में चल रही क्रिमिनल कार्रवाई को रद्द करने की मांग की गई थी। पिटीशनर की ओर से पेश वकील ने कहा कि रिपोर्टर एक चुनाव कैंपेन कवर कर रहा था और अपनी प्रोफेशनल ड्यूटी के दौरान उसने एक कथित हमले को रिकॉर्ड किया जिसमें डी फैक्टो कंप्लेंटर, आशीष कुमार आहूजा, एक बिज़नेसमैन, और दूसरे आरोपी शामिल थे। यह तर्क दिया गया कि पिटीशनर और आरोपी के बीच कोई रिश्ता नहीं था, और सिर्फ किसी घटना को रिकॉर्ड करना साज़िश या ट्रेसपास नहीं माना जाता। पिटीशनर ने स्क्रीनशॉट और वीडियो रिकॉर्डिंग का हवाला दिया, जिसमें दूसरे आरोपी कथित तौर पर कंप्लेंटर के घर में घुसकर हमला करते हुए दिख रहे थे। पिटीशन का विरोध करते हुए, डी फैक्टो कंप्लेंटर के वकील ने कहा कि ऐसी घटनाओं को रिकॉर्ड करते समय तहज़ीब और ज़िम्मेदारी के स्टैंडर्ड का पालन किया जाना चाहिए। दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, जज ने मामले को ऑर्डर के लिए पोस्ट कर दिया।
OU के पूर्व टीचर ने पेंशन मांगी
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस सुरेपल्ली नंदा ने एक रिट याचिका स्वीकार कर ली है, जिसमें स्कूल शिक्षा निदेशालय के कमिश्नर और डायरेक्टर और दूसरी अथॉरिटीज़ की कथित निष्क्रियता की आलोचना की गई है, जो ट्रांसफर करने में नाकाम रहीं।
