HC ने बच्चे की हत्या की दोषी महिला की मौत की सज़ा रद्द कर दी
Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने शुक्रवार को बच्चे की हत्या की दोषी एक महिला को दी गई मौत की सज़ा को रद्द कर दिया। जस्टिस के. लक्ष्मण और जस्टिस वी. रामकृष्ण रेड्डी के पैनल ने बनोथु भारती उर्फ लस्या द्वारा दायर आपराधिक अपील को मंज़ूरी दी और मौत की सज़ा की पुष्टि के लिए भेजे गए रेफरेंस का जवाब नेगेटिव में दिया। यह अपील सूर्यपेट के सेशंस जज के उस आदेश के खिलाफ थी, जिसमें आरोपी को उसके सात महीने के बच्चे की हत्या के लिए मौत की सज़ा सुनाई गई थी। इस सज़ा के लिए हाई कोर्ट से पुष्टि ज़रूरी थी। पुष्टि के लिए आवेदन पर आपराधिक अपील के साथ सुनवाई हुई। अभियोजन पक्ष का मामला था कि बच्चे की हत्या का मकसद 'सर्प दोषम' में विश्वास था। वकील मोनिका पी. पोल ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने पागलपन के बचाव को नज़रअंदाज़ कर दिया था। फैसले से पहले, और सुप्रीम कोर्ट द्वारा व्यक्त की गई संवेदनशीलता को ध्यान में रखते हुए, पैनल ने दोषी की मानसिक स्थिति और परिस्थितियों की जांच के लिए एक मिटिगेटर नियुक्त किया था। आरोपी की ओर से पेश हुए पी. सुभाष ने बताया कि मिटिगेटर की रिपोर्ट में आरोपी की मेडिकल स्थिति के बारे में साफ तौर पर बताया गया था। पैनल ने मिटिगेटर की रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए यह निष्कर्ष निकाला कि आरोपी के काम को सज़ा के मकसद से 'मेन्स रिया' के तौर पर नहीं देखा जा सकता, मौत की सज़ा तो दूर की बात है। पैनल ने कहा कि मिटिगेटर की रिपोर्ट में कहा गया है कि आरोपी मानसिक और कानूनी दोनों तरह के पागलपन से पीड़ित है। इसलिए वह दंड संहिता के तहत उपलब्ध बचावों की हकदार थी। पैनल ने अपील मंज़ूर कर ली; फिलहाल चंचलगुडा जेल में बंद दोषी को मेडिकल इलाज जारी रखने के लिए भेजने का निर्देश दिया गया।
खोया-पाया: HC याचिका पर सुनवाई करेगा
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस नागेश भीमपाका ने हैदराबाद के राजीव गांधी इंटरनेशनल एयरपोर्ट (RGIA) के अधिकारियों द्वारा बनाए गए खोया-पाया नियमों की वैधता को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका स्वीकार कर ली। जज एक वकील फिज़ानी हुसैन द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जो खुद ही पार्टी के तौर पर पेश हुए थे। याचिका में एयरपोर्ट ऑपरेशंस मैनेजर और अन्य द्वारा बनाए गए नियमों को अवैध, मनमाना और असंवैधानिक घोषित करने की मांग की गई थी। याचिकाकर्ता ने खोई हुई संपत्ति के पीड़ितों या मालिकों पर लगाए गए प्रतिबंधों को चुनौती दी। नियमों के तहत मालिक को खोया-पाया कमरे में जाने या एयरपोर्ट पर संबंधित CCTV फुटेज व्यक्तिगत रूप से देखने से मना किया गया था। याचिकाकर्ता के अनुसार, ऐसे प्रतिबंध प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं और खोई हुई चीज़ों को संभालने में पारदर्शिता की कमी पैदा करते हैं। याचिकाकर्ता ने प्रतिवादियों से यह बताने के लिए निर्देश मांगा कि खोए हुए सामान का निपटान किस तरह किया गया, यह सवाल उठाते हुए कि क्या ऐसे सामान सरकारी 'मालखाने' में जमा किए गए थे या एयरपोर्ट अधिकारियों के बीच बांट दिए गए थे। याचिकाकर्ता ने एक काले चेक-इन बैग के बारे में भी शिकायत की, जिसके बारे में आरोप है कि वह RGIA में गुम हो गया था। उसने तर्क दिया कि अगर बैग लॉस्ट एंड फाउंड रूम में नहीं मिलता है, तो RGIA, हैदराबाद को खोए हुए सामान की कीमत के तौर पर ₹1.5 लाख का भुगतान करने का निर्देश दिया जाए, कथित सुरक्षा चूक और कर्तव्य में लापरवाही के लिए। इसके अलावा, 4 मार्च, 2025 से याचिकाकर्ता को कथित तौर पर हुए मानसिक और शारीरिक उत्पीड़न, दर्द और पीड़ा के लिए ₹5 लाख का मुआवजा मांगा गया, साथ ही मुकदमे का खर्च भी। RGIA में सुरक्षा, निगरानी और सर्विलांस सिस्टम को मजबूत और अपग्रेड करने के लिए एयरपोर्ट अधिकारियों को निर्देश देने की भी मांग की गई। शुरुआती दलीलें सुनने के बाद, जज ने प्रतिवादियों को इस मामले में अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।
यह भी पढ़ें - फोन-टैपिंग जांच: सज्जनार ने आपराधिक मामलों के आरोप पर आरएस प्रवीण कुमार को नोटिस जारी किया
आवारा कुत्तों के मामले में कोई अंतरिम आदेश नहीं
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस बी. विजयसेन रेड्डी ने शुक्रवार को एक अवमानना मामले में अंतरिम आदेश देने से इनकार कर दिया, जिसमें शिकायत की गई थी कि नगर निगम अधिकारी सुप्रीम कोर्ट के आदेश को लागू करने के नाम पर बिना सोचे-समझे सामुदायिक कुत्तों को उठा रहे हैं। एसोसिएशन फॉर एनिमल शेल्टर एंड रेस्क्यू एड (आसरा) ने अवमानना मामले में तर्क दिया कि सामुदायिक कुत्तों की पहचान करने और उन्हें उठाने से पहले एक तय प्रक्रिया का पालन करना ज़रूरी है। याचिकाकर्ता ने बताया कि कोई संस्थान तय नहीं किए गए थे, सीमाएं या बाड़ नहीं लगाई गई थीं और कोई नोडल अधिकारी नियुक्त नहीं किया गया था, जिससे उन इलाकों में सामुदायिक कुत्तों को पकड़ने का काम बार-बार, क्रूर और सार्वजनिक धन की बर्बादी हो रहा था। राज्य की ओर से पेश वकील ने आरोपों से इनकार किया और तर्क दिया कि केवल आक्रामक दिखने वाले सामुदायिक कुत्तों को ही उठाया गया था और हाई कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट दोनों द्वारा जारी किए गए पिछले निर्देशों का कोई उल्लंघन नहीं हुआ था। GHMC के वकील ने तर्क दिया कि इस मामले को सुप्रीम कोर्ट में ट्रांसफर कर देना चाहिए जो बड़े मुद्दे पर सुनवाई कर रहा है।
