High Court ने स्कूल ग्राउंड पर हुए अतिक्रमण को गिराने का आदेश दिया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल, जिसमें चीफ जस्टिस अपारेष कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन शामिल थे, ने कामारेड्डी जिले के मुथ्यमपेट में एक सरकारी स्कूल के खेल के मैदान पर बने अवैध निर्माणों को गिराने का आदेश दिया। पैनल ने पंचायत राज के प्रधान सचिव को तत्कालीन पंचायत सचिव राज कुमार के खिलाफ फर्जी मालिकाना प्रमाण पत्र और परमिट जारी करने के लिए अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने और छह महीने के भीतर हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को की गई कार्रवाई पर एक रिपोर्ट सौंपने का भी निर्देश दिया। पैनल के. वेंकटलक्ष्मी और एक अन्य द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहा था। याचिकाकर्ताओं ने अधिकारियों द्वारा उस जमीन पर दुकानों के निर्माण को रोकने में निष्क्रियता की शिकायत की, जिस पर दशकों पहले एक जिला परिषद हाई स्कूल और उसके खेल के मैदान के लिए सरकारी जमीन होने का दावा किया गया था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि ये निर्माण जून 2022 में ग्राम पंचायत द्वारा कथित तौर पर जारी किए गए मनगढ़ंत मालिकाना प्रमाण पत्र और घर के परमिट के आधार पर खेल के मैदान पर किए गए थे। यह तर्क दिया गया कि जमीन सरकार के अधीन थी और राजस्व रिकॉर्ड में लगातार स्कूल की जमीन के रूप में दर्ज थी।

पैनल ने मुथागिरी रोजा द्वारा दायर संबंधित रिट याचिकाओं पर भी सुनवाई की, जिन्होंने घर के परमिट रद्द करने और निर्माण रोकने का निर्देश देने वाले नोटिस को चुनौती दी थी। राजस्व रिकॉर्ड, सर्वेक्षण रिपोर्ट और आधिकारिक निष्कर्षों की जांच करने के बाद, पैनल ने माना कि विचाराधीन भूमि सरकारी स्कूल की भूमि के रूप में दर्ज थी और तेलंगाना पंचायत राज अधिनियम के अनुसार कोई वैध भवन निर्माण अनुमति नहीं दी गई थी। पैनल ने पाया कि कथित परमिट अनिवार्य ऑनलाइन प्रणाली के माध्यम से संसाधित नहीं किए गए थे, कि ग्राम पंचायत रिकॉर्ड में कोई संबंधित आवेदन नहीं मिला, और योजनाओं को एक अनधिकृत सर्वेक्षक द्वारा सत्यापित किया गया था। पैनल ने फरवरी 2023 के कलेक्टर के आदेश पर भरोसा किया, जिसमें परमिट को शुरू से ही शून्य घोषित किया गया था, और एक बाद की सर्वेक्षण रिपोर्ट पर भी भरोसा किया, जिसमें पुष्टि की गई थी कि निर्माण स्कूल की भूमि के भीतर आते हैं। यह मानते हुए कि निजी पक्ष के पक्ष में कोई वैध अधिकार, स्वामित्व या हित स्थापित नहीं हुआ है, पैनल ने संबंधित रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया, सभी अंतरिम आदेशों को रद्द कर दिया, और अधिकारियों को खेल के मैदान के भीतर दुकानों सहित सभी अवैध निर्माणों को गिराने का निर्देश दिया। पैनल ने आगे मुथागिरी रोजा से भूमि राजस्व के बकाया के रूप में विध्वंस लागत वसूलने का निर्देश दिया और उचित सीमांकन के बाद खेल के मैदान के पूरे क्षेत्र के चारों ओर एक चारदीवारी बनाने का आदेश दिया। हत्या के मामले में महिला बरी

तेलंगाना हाई कोर्ट ने 2013 के एक हत्या मामले में एक जोड़े को दी गई उम्रकैद की सज़ा को रद्द कर दिया, यह मानते हुए कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे अपना मामला साबित करने में विफल रहा। जस्टिस के. लक्ष्मण और जस्टिस वी. रामकृष्ण रेड्डी की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने कुम्मारी पद्मम्मा और कुम्मारी अंजनेयुलु द्वारा दायर आपराधिक अपील को स्वीकार कर लिया, और अभियोजन पक्ष के सबूतों में गंभीर विसंगतियों को देखते हुए पद्मम्मा को बरी कर दिया। यह अपील महबूबनगर के विशेष सत्र न्यायाधीश-सह-सातवें अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश द्वारा दिए गए फैसले के खिलाफ दायर की गई थी, जिसमें अपीलकर्ताओं को गोडा चेन्नम्मा की हत्या का दोषी ठहराया गया था और उन्हें IPC के तहत आजीवन कारावास की सज़ा सुनाई गई थी। अपील लंबित रहने के दौरान, अंजनेयुलु की मृत्यु हो गई, जिसके परिणामस्वरूप उनके खिलाफ कार्यवाही समाप्त मान ली गई। अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी ने कथित तौर पर 15 मई, 2013 की सुबह कृषि भूमि पट्टे पर देने से इनकार करने पर हुए विवाद के बाद मृतक को आग लगा दी थी।

अभियोजन पक्ष का मामला मृतक द्वारा कथित तौर पर दिए गए दो मृत्यु पूर्व बयानों पर आधारित था, एक पुलिस के सामने और दूसरा मजिस्ट्रेट के सामने। पीठ ने दोनों बयानों के बीच महत्वपूर्ण विरोधाभास पाए, विशेष रूप से इस संबंध में कि किसने केरोसिन डाला और किसने पीड़िता को आग लगाई। पीठ ने पाया कि कई प्रमुख अभियोजन पक्ष के गवाह मुकर गए और जिन डॉक्टरों ने कथित तौर पर मृत्यु पूर्व बयान दर्ज करते समय मृतक की मानसिक फिटनेस को प्रमाणित किया था, उनकी जांच नहीं की गई। पीठ ने जांच में गंभीर खामियों को भी नोट किया, जिसमें बयान दर्ज करने में प्रक्रियात्मक अनियमितताएं, फोरेंसिक विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण वस्तुओं को भेजने में विफलता, और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनिवार्य प्रावधानों का पालन न करना शामिल है, क्योंकि CrPC के प्रावधानों के तहत जांच के दौरान आरोपी के सामने महत्वपूर्ण आपत्तिजनक परिस्थितियां नहीं रखी गईं। यह मानते हुए कि मृत्यु पूर्व बयानों पर विश्वास नहीं किया जा सकता है और परिस्थितियों की श्रृंखला अधूरी थी, पीठ ने फैसला सुनाया कि दोषसिद्धि को बरकरार नहीं रखा जा सकता है। तदनुसार, अपील स्वीकार कर ली गई, दोषसिद्धि और सज़ा रद्द कर दी गई, और पद्मम्मा को बरी कर दिया गया।

जस्टिस बी. विजयसेन रेड्डी ने प्रस्तावित विध्वंस पर रोक लगा दी।